Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2023 (2-304/2022;) ~ М-263/2022 от 09.12.2022

Дело № 2-19/2023 (2-304/2022)

УИД 22RS0017-01-2022-000340-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новоегорьевское                                                          10 января 2023 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Шерстобитовой О.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Барнаульский водоканал» к Гончаренко Михаилу Владимировичу о взыскании платы за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Барнаульский водоканал» обратился в Егорьевский районный суд Алтайского края с иском к Гончаренко М.В. о взыскании платы за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены сособственники объекта недвижимости, в котором зафиксирован факт неучтенного потребления водоснабжения и водоотведения - Гончаренко Н.С., Гончаренко И.С.

До рассмотрения дела по существу от ответчика Гончаренко М.В., третьих лиц Гончаренко И.С., Гончаренко Н.С. поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула, по месту нахождения большинства доказательств, с учетом нахождения истца, а также фактического проживания и осуществления трудовой деятельности ответчика и третьих лиц в <адрес>.

Представитель истца Шиллер А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя; в телефонограмме выразил согласие на удовлетворение ходатайства ответчика и третьих лиц о передаче дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту нахождения большинства доказательств, с учетом фактического проживания ответчика в <адрес>.

Ответчик Гончаренко М.В., третьи лица Гончаренко Н.С., Гончаренко И.С. в предварительное судебное заседание на явились, извещены судом надлежаще, их представитель Гончаренко С.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал заявленные ответчиком и третьими лицами ходатайства о передаче дела в Октябрьский районный суд <адрес>, пояснив, что ответчик, третьи лица проживают постоянно в <адрес>, сам истец, а также объект недвижимости, в котором зафиксирован факт безучетного потребления находятся в <адрес>, в связи с чем, целесообразно будет рассматривать дело именно там.

Суд с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание при состоявшейся явке.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что ответчик постоянно проживает и работает в <адрес>, обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, с учетом вышеизложенных норм права, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-19/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░