Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-389/2023                                     УИД 58RS0027-01-2023-002979-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                21 августа 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Горбылевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Наумова А.В.,

защитника – адвоката Труниной О.А., представившей удостоверение № 395 и ордер от 15 августа 2023 г. № 394, выданный Региональной коллегией адвокатов «Правовед»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наумова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего столяром «ФИО11», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Наумов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Наумов А.В., являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и, что за незаконные изготовление, приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 00 минут 14 марта 2023 г., более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, приобрел за неустановленную следствием сумму на Интернет-ресурсе «...» семена наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), которые получил в виде почтового отправления через постамат, расположенный в торгово-развлекательном центре «...» по адресу: <адрес> которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где посадил и вырастил не менее трех кустов наркосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae), рода Конопля (Cannabis), что не образует состава преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ, с которых он в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 00 минут 14 марта 2023 г., действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств сорвал листья, которые высушил и тем самым приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 27,57 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, часть которого он поместил в не менее чем в один контейнер из полимерного материала, в не менее чем одну банку из полимерного материала и не менее чем в одну стеклянную банку, и стал умышленно незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вплоть до изъятия их сотрудниками полиции.

Часть сорванных с наркосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis) и высушенных им листьев Наумов А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут 14 марта 2023 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью личного потребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, он поместил в емкость, залив их растворителем, после чего, спустя некоторое время слил из емкости растворитель, оставив его испаряться из полученной массы, а затем после испарения растворителя добавил в полученную массу высушенные листья наркосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis) в нарушение требований ст.ст. 5,8,14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), массой не менее 1,154 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он поместил в не менее чем в два гриппер-пакета из полимерного материала и в не менее чем в одну стеклянную банку, которые стал умышленно незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес> вплоть до изъятия их сотрудниками полиции.

14 марта 2023 г. в 20 часов 00 минут около квартиры <адрес> Наумов А.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище Наумова А.В. по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты один полупрозрачный полимерный контейнер, одна емкость из полимерного материала и одна стеклянная банка с умышленно незаконно хранящимся Наумовым А.В. для личного потребления без цели сбыта наркотическим средством – марихуана, общей массой в пересчете на высушенное состояние 27,57 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером, а также одна стеклянная банка и два гриппер-пакета из полимерного материала с умышленно незаконно изготовленным и умышленно незаконно хранящимся Наумовым А.В. для личного потребления без цели сбыта веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 1,154 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Наумов А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в конце октября 2022 г. он, с целью личного употребления наркотического средства «марихуана», с помощью своего сотового телефона «Iphone 7 +» на Интернет-ресурсе «...» заказал семена наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), оплатил их и получил в виде почтового отправления через постамат, расположенный в торгово-развлекательном центре «...» по адресу: <адрес> «в», а далее принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где посадил в горшки и вырастил три куста «конопли», срезал с них листья, измельчил и получил наркотическое средство «марихуана», часть которого он положил в два полимерных контейнера и одну стеклянную банку с целью дальнейшего употребления. Еще часть наркотика «марихуана» он поместил в небольшую емкость и залил растворителем, изготовив наркотическое средство тетрагидроканнабинол с целью дальнейшего употребления. 14 марта 2023 г. около 20 часов он был задержан сотрудниками полиции, которые с его согласия и в присутствии двух понятых произвели обыск в его квартире по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты, упакованы и опечатаны: горшки с произрастающими из них растениями «конопля», наркотические средства марихуана и тетрагидроканнабинол, предметы, используемые им для изготовления и хранения наркотических средств, его сотовый телефон «Iphone 7 +», о чем составлен протокол.

Вышеизложенные показания Наумова А.В. объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях подсудимый оговорил себя не имеется.

Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, оперуполномоченных ОКОН УМВД России по г. Пензе, данных каждым из них на предварительном следствии (л.д.155-157, 158-159), следует, что 14 марта 2023 г. около 20 часов в ходе ОРМ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств около квартиры <адрес> был задержан Наумов А.В., в ходе обыска в жилище которого в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты, упакованы и опечатаны вещества и предметы, отраженные в составленном протоколе, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи при отсутствии у них замечаний.

Свидетель ФИО6 суду показала, что 14 марта 2023 г. в вечернее время она и ФИО7 принимали участие в качестве понятых при обыске квартиры их соседа Наумова А.В. по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты вещества и предметы, отраженные в составленном в ходе обыска протоколе, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи при отсутствии замечаний.

Из протокола обыска от 14 марта 2023 г. (л.д.19-28) следует, что в жилище Наумова А.В. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: 2 пластиковых контейнера, каждый с растительным веществом зеленого цвета внутри, стеклянная банка с растительным веществом зеленого цвета внутри, керамический чайник внутри с гриппер-пакетом с содержимым внутри, гриппер-пакет внутри с марлей зеленого цвета с веществом, 0пакет с удобрениями, стеклянная банка с тканевой марлей и веществом зеленого цвета внутри, тарелка с налетом, три горшка с проросшими из них ростками зеленого цвета, 2 опрыскивателя, сотовый телефон марки «IPhone 7 Plus», которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-114, 115-118, 123-128, 129). В указанном сотовом телефоне IPhone 7 Plus» при открытии интернет браузера обнаружен сайт под названием «...», на котором открыт запрос «Можно ли замораживать марихуану?». В галереи фото обнаружены фотографии кустов растений «конопля» от 02 марта 2023 г. и от 05 марта 2023 г.

Из заключений экспертов № от 23 марта 2023 г. (л.д. 41-44), № от 22 марта 2023 г. (л.д. 50-53), № от 29 марта 2023 г. (л.д. 59-62), № от 29 марта 2023 г. (л.д. 68-71), № от 29 марта 2023 г. (л.д. 77-80), № от 23 марта 2023 г. (л.д. 88-90), № от 23 марта 2023 г. (л.д. 96-99) следует:

- вещество растительного происхождения массой 19,92 грамма (вещество из пластикового контейнера, изъятого в ходе обыска в жилище Наумова А.В. 14.03.2023) является наркотическим средством - марихуана (масса в пересчете на высушенное вещество - 15,62 грамма);

- вещество общей массой 12,99 грамма (вещество из стеклянной банки и пластикового контейнера, изъятых в ходе обыска в жилище Наумова А.В. 14.03.2023) является наркотическим средством – марихуана (масса в пересчете на высушенное вещество - 11,95 грамма);

- вещество общей массой 237,60 грамм (стеклянная банка с тканевой марлей и веществом зеленого цвета внутри, изъятые в ходе обыска в жилище Наумова А.В. 14.03.2023) содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (масса в пересчете на всю массу представленного вещества - 1,07 грамм);

- вещество растительного происхождения массой 0,67 грамм (гриппер-пакет внутри с марлей зеленого цвета с веществом, изъятый в ходе обыска в жилище Наумова А.В. 14.03.2023) содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (масса в пересчете на всю массу представленного вещества - 0,004 грамма);

- вещество растительного происхождения массой 11,25 грамм (гриппер-пакет с веществом внутри, изъятый в ходе обыска в жилище Наумова А.В. 14.03.2023) содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (масса в пересчете на всю массу представленного вещества - 0,08 грамм);

- на внутренней поверхности емкости (металлическая тарелка, изъятая в ходе обыска в жилище Наумова А.В. 14.03.2023) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

- растения в количестве 3 (трех) штук (три горшка с произрастающими из них растениями зеленого цвета, изъятые в ходе обыска в жилище Наумова А.В. 14.03.2023) являются наркосодержащими растениями семейства Коноплевые (Cannabinaceae), рода Конопля (Cannabis).

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключения даны лицами, обладающими специальными познаниями, незаинтересованными в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Судом установлено, что результаты проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены в соответствии с УПК РФ, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Наумова А.В. доказанной и соглашается с позицией государственного обвинителя, мотивированно изменившего в соответствии ч.8 ст. 246 УПК РФ в судебном заседании обвинение Наумова А.В. в сторону смягчения путем исключения из его обвинения признаков объективной стороны преступления – незаконных приобретения и изготовления наркотических средств в крупном размере, в виду отсутствия в описании события преступления обстоятельств совершения подсудимым незаконных приобретения и изготовления наркотических средств в крупном размере, а именно времени совершения преступления.

Так, судом установлено, что Наумов А.В. действительно хранил по месту своего жительства с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции в 20 часов 00 минут 14 марта 2023 г. наркотические средства - марихуана, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 27,57 грамм и тетрагидроканнабинол массой не менее 1,154 грамма. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данные наркотические средства, то есть не преследуя цели их сбыта. Конкретный вид и масса наркотических средств объективно определены заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку экспертные заключения даны в экспертном учреждении, лицами, обладающими специальными познаниями, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертиз мотивированы и научно обоснованы. Экспертные заключения участники процесса не оспаривают. Наркотические средства – каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При определении размера наркотических средств суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которому значительным размером для наркотического средства - каннабис (марихуана), является масса от 6 грамм до 100 грамм, крупным от 100 грамм до 1000 грамм, особо крупным свыше 100000 грамм; значительным размером для наркотического средства - тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные является масса от 0,05 грамм до 0,25 грамм, крупным от 0,25 грамм до 50 грамм, особо крупным свыше 50 грамм. Поскольку Наумов А.В. незаконно хранил один вид наркотических средств (каннабис (марихуана) в значительном размере, а другой (тетрагидроканнабинолы) - в крупном размере в рамках единого умысла, его действия образуют одно преступление, подлежащее квалификации по количеству наркотического средства, для которого установлен наибольший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного. С учетом указанного, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере», поскольку общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол – 1,154 гр., которое Наумов А.В. незаконно хранил, превышает 0,25 гр., то есть массу, установленную для данного наркотического средства и его производных в качестве крупного размера, и менее 50 грамм, то есть менее массы, установленной для данного наркотического средства и его производных в качестве особо крупного размера.

Такие действия Наумова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 14 июня 2023 г. (л.д. 173-177) у Наумова А.В. обнаруживались на период инкриминируемого ему противоправного деяния, обнаруживаются на настоящее время признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ из групп стимуляторов и каннабиноидов, «полинаркомании», которое выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания и слабоумием и не могло оказать какого-либо существенного влияния на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, Наумов не обнаруживал и не обнаруживает признаков какого-либо иного хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших его на период инкриминируемого деяния и лишающих его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, как на период инкриминируемого деяния, так и на настоящее время. У Наумова А.В. не выявлено особенностей психического состояния, лишавших его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Наумов А.В. нуждается в лечении и реабилитации от вышеуказанной полинаркомании, сроком не более трех лет.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Наумова А.В. и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья и личность подсудимого, который совершил одно тяжкое преступление, не судим и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы «ФИО13» положительно, на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит, с 2011 г. по 2018 г. состоял на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом: «Психические ...», снят с учета в связи с ремиссией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Наумова А.В., суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе предварительного следствия он добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения - о своей роли в преступлении, о способе приобретения наркотического средства, целях его изготовления и хранения, также участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - психические расстройства подсудимого, не исключающие его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, способа его совершения, степени реализации подсудимым преступных намерений; прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Наумова А.В. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд считает, что исправление Наумова А.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что: три горшка с произрастающими из них растениями; пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения - наркотическим средством марихуана массой 15,46 грамм; металлическая тарелка с налетом зеленого цвета - наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах; стеклянная банка и полимерный контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета - наркотическим средством марихуана массой 11,59 грамм; стеклянная банка внутри с марлевой тканью с веществом зеленого цвета - наркотическим средством тетрагидроканнабинол массой 0,109 грамм; гриппер-пакет внутри с марлевой тканью с веществом зеленого цвета – наркотическим средством тетрагидроканнабинол массой 0,02 грамма; гриппер-пакет с веществом темного цвета – наркотическим средством тетрагидроканнабинол массой 9,96 грамм; 2 ручных опрыскивателя, органическое удобрение «БИОГУМУС» подлежат уничтожению; сотовый телефон «Iphone 7+» суд признает средством совершения преступления, в связи с чем считает необходимым конфисковать его в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Наумова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Наумову Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Наумова Алексея Владимировича в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Наумову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: три горшка с произрастающими из них растениями; пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения - наркотическим средством марихуана массой 15,46 грамм; металлическую тарелку с налетом зеленого цвета - наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах; стеклянную банку и полимерный контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета - наркотическим средством марихуана массой 11,59 грамм; стеклянную банку внутри с марлевой тканью с веществом зеленого цвета – наркотическим средством тетрагидроканнабинол массой 0,109 грамм; гриппер-пакет внутри с марлевой тканью с веществом зеленого цвета с наркотическим средством тетрагидроканнабинол массой 0,02 грамма; гриппер-пакет с веществом темного цвета – наркотическим средством тетрагидроканнабинол массой 9,96 грамм; 2 опрыскивателя, органическое удобрение «БИОГУМУС» - уничтожить; сотовый телефон «Iphone 7+» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья:                                   Н.И. Чебакова