Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-59/2023 от 08.08.2023

Мировой судья Чубаркин М.М.                                                                                     Дело № 11-59/23

УИД:26МS0121-01-2022-003327-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2023 года                                                                                                   город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи     -       Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре                                  -       Живодеровой Ю.А.,

с участием:

представителя истца - ГУП СК «<адрес>водоканал» - Пономаренко Е.Н., (действующей на основании доверенности),

представителя ответчика Шахрая Р.Ю. - Шахрай Е.П., (действующей на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, апелляционную жалобу представителя Шахрая Р.Ю. - Шахрай Е.П. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУП СК «<адрес>водоканал» к Шахрая Р.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжении и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУП СК «<адрес>водоканал» к Шахрая Р.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжении и водоотведения, удовлетворены.

Не соглашаясь с вынесенным судебным решением, представителем Шахрая Р.Ю. - Шахрай Е.П. принесена апелляционная жалоба, в которой она просит указанное выше решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как принятый с нарушением закона и принять новый судебный акт. Свои доводы податель жалобы мотивирует тем, что истцом не представлен обоснованный расчет задолженности за предоставленные услуги. Просит суд решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.отменить.

Представителем ГУП СК «<адрес>водоканал» поданы письменные возражения на апелляционную жалобу, которыми просит суд в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании податель жалобы Шахрай Е.П., действующая на основании доверенности, подала в суд дополнительную апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУП СК «<адрес>водоканал» к Шахрая Р.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжении и водоотведения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).

Не соглашаясь с указанным решением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика подана дополнительная апелляционная жалоба, в которой изложенные иные обстоятельства несогласия с вынесенным судебным актом, которым просит считать изложенную позицию дополнением к ранее поданной апелляционной жалобе.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения Пятигорским городским судом апелляционной жалобы стороны ответчика на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по данному гражданскому делу.

С учетом изложенного, данное гражданское дело по апелляционной жалобе стороны ответчика подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье участка № <адрес> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соблюдения требований ст. 325 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░>░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░