Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1081/2023 от 26.09.2023

Дело №1–1081/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «27» ноября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Беляковой И.М.,

подсудимого Хайдарова Б.У., его защитника адвоката Шевченко А.С., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Х,Б.У., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 204, пунктом «б» части 3 статьи 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Х,Б.У. дважды совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, которые входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, за заведомо незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

"."..г. Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр») зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен <...>

В соответствии с п. 2.1 Устава Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г. целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

Приказом №... от "."..г. директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» назначена Свидетель №2, а в соответствии с приказом директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» №УЦ002 от "."..г. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо) назначено на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом фактическое руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществлялось единолично Свидетель №1

В соответствии должностной инструкцией директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и п. 12.3 Устава Ассоциации от "."..г.: директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., иное лицо определяло финансовую политику организации; разрабатывал и осуществлял меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководил работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивал контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировал соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивал исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом №... от "."..г. директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утверждено положение о работе и создана постоянна действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой в том числе входит иное лицо.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., выданной комитетом образования, науки и молодежной политики <адрес>, Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

Тем самым иное лицо, являясь заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней мая 2020 года, у Х,Б.У., будучи осведомленного о том, что заместитель директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» иное лицо, за денежное вознаграждение может обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика», «машинист экскаватора» и «машинист катка», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу иному лицу, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения иного лица, тот способствует указанным заведомо незаконным действиям.

При этом, Х,Б.У. осознавал, что для получения свидетельств и удостоверений по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда», «машинист экскаватора с присвоением 4-ого разряда» и «машинист катка с присвоением 4 разряда», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Реализуя задуманное, в один из дней мая 2020 года, Х,Б.У. договорился с иным лицом о том, что передаст ему, как лицу выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», посредством интернет мессенджера фотографии паспорта, СНИЛСа, водительского удостоверения, а также денежные средства в сумме 19 500 рублей, за прохождение им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и «машинист экскаватора с присвоением 4 разряда», «машинист катка с присвоением 4 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

После этого, в один из дней мая 2020 года, Х,Б.У., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в иных организациях, и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, передал иному лицу часть денежных средств в размере 1 500 рублей, из ранее обговоренных 19 500 рублей, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда», «машинист экскаватора с присвоением 4 разряда» и «машинист катка с присвоением 4 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а также передал по средствам интернет мессенджера фотографии своих документов: паспорта, СНИЛСа и водительского удостоверения.

В один из дней мая 2020 года, иное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности за денежное вознаграждение в размере 19 500 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении Х,Б.У. профессионального обучения в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «машинист экскаватора с присвоением 4 разряда», в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда», а также в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «машинист катка с присвоением 4 разряда», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом документы: свидетельство об обучении №... серии №... №..., удостоверение №... об окончании обучения, протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика с присвоением 4 разряда», свидетельство об обучении №... серии №... №..., удостоверение №... об окончании учебы, протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «машинист экскаватора с присвоением 4 разряда», свидетельство об обучении №... серии №... №..., удостоверение №... об окончании обучения, протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «машинист катка 4 разряда».

После чего, "."..г., примерно в 09 часов 02 минуты, а также в 16 часов 54 минуты, Х,Б.У., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в иных организациях, и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей и 6 500 рублей соответственно, на общую сумму 11 500 рублей, со своего расчетного счета №..., открытого в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, иному лицу на расчетный счет №..., открытого в дополнительном офисе №... по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда», «машинист экскаватора с присвоением 4 разряда» и «машинист катка с присвоением 4 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

Далее, "."..г., примерно в 05 часов 35 минут, Х,Б.У., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод оставшихся денежных средств на сумму 6 500 рублей, со своего расчетного счета №..., открытого в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Свидетель №1 на расчетный счет №..., открытого в подразделении №... по адресу: <адрес>.

После этого, "."..г., иное лицо в помещении офиса Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенного по адресу: <адрес>, каб. 19, передал Х,Б.У. вышеуказанные фиктивные документы о прохождении тем профессиональной подготовки по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда», «машинист экскаватора категорий с присвоением 4 разряда» и «машинист катка с присвоением 4 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр».

Кроме того, в один из дней мая 2021 года, у Х,Б.У., будучи осведомленного о том, что заместитель директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» иное лицо, за денежное вознаграждение может обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист автогрейдера» и «сварщик», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу иному лицу, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения иного лица, тот способствует указанным заведомо незаконным действиям.

При этом, Х,Б.У. осознавал, что для получения свидетельств и удостоверений по специальностям «машинист автогрейдера с присвоением 5 разряда» и «сварщик с присвоением 5-ого разряда», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Реализуя задуманное, в один из дней мая 2021 года, Х,Б.У. договорился с иным лицом о том, что передаст ему, как лицу, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», посредством интернет мессенджера фотографии паспорта, СНИЛСа, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), а также денежные средства в сумме 12 500 рублей, за прохождение им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист автогрейдера с присвоением 5 разряда» и «сварщик с присвоением 5-ого разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

"."..г., примерно в 09 часов 03 минуты, Х,Б.У., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в иных организациях, и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на сумму 7 500 рублей со своего расчетного счета №..., открытого в подразделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, иному лицу на расчетный счет №..., открытого в офисе №..., расположенного по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист автогрейдера с присвоением 5 разряда» и «сварщик с присвоением 5-ого разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

После этого, "."..г., примерно в 18 часов 08 минут, Х,Б.У., находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод оставшихся денежных средств на сумму 5 000 рублей со своего расчетного счета №..., открытого в подразделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, иному лицу на расчетный счет №..., открытого в офисе №..., расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, в один из дней мая 2021 года, иное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности за денежное вознаграждение в размере 12 500 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении Х,Б.У. профессионального обучения в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «машинист автогрейдера с присвоением 5 разряда», и в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «сварщик с присвоением 5 разряда», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом документы: свидетельство об обучении №... серии 13423 №..., удостоверение №... об окончании обучения, протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «машинист автогрейдера с присвоением 5 разряда», свидетельство об обучении №... серии <адрес>, удостоверение №... об окончании учебы, протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «сварщик» с присвоением 5 разряда.

После чего, "."..г., иное лицо в помещении офиса Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенного по адресу: <адрес>, каб. 19, передал Х,Б.У. вышеуказанные фиктивные документы о прохождении тем профессиональной подготовки по специальностям «машинист автогрейдера с присвоением 5 разряда» и «сварщик с присвоением 5-ого разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр».

Подсудимый Х,Б.У. вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что в ходе предварительного следствия давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Х,Б.У., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, в судебном следствии оглашены, согласно которым в 2020 году он работал водителем-трактористом в ГБУ «Автомобильные догори» САО <адрес>. Примерно весной 2020 года ему стало известно о том, что появилась вакансия, однако, чтобы ее получить ему было необходимо предоставить документы о прохождении обучения по профессиям «водитель погрузчика», «машинист экскаватора» и «машинист катка». В связи с чем он стал искать на сайте «Авито» объявление о прохождении обучения по вышеуказанным профессиям и заметил объявление об ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», где имелся абонентский номер для связи. Примерно в мае 2020 года он позвонил по номеру телефона, который был указан в объявлении и у него состоялся разговор с руководителем ассоциации Свидетель №1 В ходе данного разговора он указал Свидетель №1, что хочет работать по специальности водитель погрузчика, машинист экскаватора, а также машинист катка, однако у него нет необходимых специальностей и категории, он спросил у него как у директора данной организации сможет ли тот ему в этом помочь. Свидетель №1 пояснил, что тот как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности «водитель погрузчика», «машинист экскаватора» и «машинист катка», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Его заинтересовало данное предложение, и они договорились с ним встретиться в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», по адресу: <адрес>. В один из дней мая 2020 года в дневное время суток, он приехал к Свидетель №1 по вышеуказанному адресу. В ходе данной встрече он указал Свидетель №1, что ранее звонил ему с целью прохождения профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», по специальностям водитель погрузчика и машинист экскаватора, а также машинист катка, без фактического посещения и обучения, и получения сертификатов за обучение за денежную сумму. Свидетель №1 пояснил что за данные незаконные действия он должен ему заплатить 19 500 рублей, то есть по 6500 рублей за каждую специальность с необходимой категорией. Он согласился с предложением Свидетель №1 и указал, что в настоящий момент у него нет данной суммы и указанные денежные средства он сможет отдать позднее. Свидетель №1 не возражал, и он сразу передал ему 1 500 рублей, указав, что оставшиеся денежные средства он отдаст позже, как придет зарплата. Свидетель №1 ему сказал, чтобы он оставшуюся денежную сумму в размере 18 000 рублей перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., имеющий расчетный счет №..., открытый в офисе №..., расположенном по адресу: <адрес>, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., имеющий расчетный счет №..., открытый в офисе №..., расположенном по адресу: <адрес>. Также он уточнил у Свидетель №1 нужны ли тому какие-либо документы для получения им вышеуказанных сертификатов обучения, без проведения его учебы, на что Свидетель №1 указал о необходимости прислать ему посредством мессенджера «ватсап» фотографии паспорта гражданина РФ, СНИЛС и водительских прав, а также фотоизображение его лица для оформления удостоверения. Далее он через указанный интернет мессенджер отправил Свидетель №1 необходимые тому документы для оформления свидетельств по специальностям «водитель погрузчика», «машинист экскаватора» и «машинист катка». Примерно в середине мая 2020 года ему позвонил Свидетель №1, который указал ему, что он может подъехать и забрать документы, но после того как он отдаст оставшуюся часть денежных средств в размере 18 000 рублей. После этого с июня по август 2020 года он собрал необходимую сумму для передаче её Свидетель №1 "."..г. в 09 часов 02 минуты и 16 часов 54 минуты, он находясь по адресу: <адрес>, с банковской карты №..., имеющий расчетный счет №... отправил Свидетель №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., расчетный счет №..., открытого в офисе №..., денежные средства в размере 5 000 рублей и 6 500 рублей. "."..г. в вечернее время он позвонил Свидетель №1, которому указал, что перевел ему денежные средства в размере 11 500 рублей, с целью получения им специальностей «водитель погрузчика», «машинист экскаватора» и «машинист катка» без фактического проведения учебных и экзаменационных занятий, и без проверки и оценки его знаний. Также он сказал, что оставшиеся денежные средства в размере 6 500 рублей он отдаст позднее, а именно в сентябре 2020 года. "."..г. в 05 часов 35 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, с банковской карты №..., имеющий расчетный счет 40№... отправил денежные средства в размере 6 500 рублей на указанную выше банковскую карту Свидетель №1 После чего "."..г. в утреннее время он позвонил Свидетель №1, которому указал, что перевел ему оставшиеся денежные средства в размере 6 500 рублей. Затем Свидетель №1 сообщил, что все получил, и он может забрать необходимые документы, и для этого ему нужно подъехать в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр». В этот же день он направился в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», где забрал у Свидетель №1 следующие документы: свидетельство №... серии №... о том, что он якобы обучался в период с "."..г. по "."..г. по программе машинист катка; удостоверение №... от "."..г. о том, что он якобы закончил обучение по профессии машинист катка; протокол №... от "."..г. об экзаменационной комиссии по программе «машинист катка»; свидетельство №... №... о том, что он якобы обучался с "."..г. по "."..г. по программе водитель погрузчика категории «С»; удостоверение №... от "."..г. о том, что он якобы закончил обучение по профессии водитель погрузчика; протокол №... от "."..г. об экзаменационной комиссии по программе «водитель погрузчика категории «С»; свидетельство серии №... о том, что он якобы обучался в период с "."..г. по "."..г. по программе машинист экскаватора 4 разряд; протокол №... от "."..г. об экзаменационной комиссии по программе «машинист экскаватора 4 разряд». Полученные от Свидетель №1 документы он никуда не предоставлял и никому не показывал, те находились у него дома, на работу по данным специальностям он не устроился. В периоды времени, указанные в полученных от Свидетель №1 документах, когда он якобы учился в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», он фактически находился у себя дома или на работе. В самой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он не обучался.

Кроме того, в мае 2021 года он позвонил Свидетель №1, которому указал, что хочет работать по специальности машинист автогрейдера и сварщик ручной дуговой сварки плавящимся электродома, однако у него нет данных специальностей, в связи с чем он не может осуществлять необходимую ему трудовую деятельность. Он стал спрашивать у Свидетель №1 сможет ли тот ему в этом помочь. Свидетель №1 как и в прошлый раз сказал ему, что тот как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальностям «машинист автогрейдера» и «сварщик», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям за денежную сумму в размере 12 500 рублей из расчета 7500 рублей за документы по профессии «машинист автогрейдера» и 5000 рублей за документы по профессии «сварщик ручной дуговой сварки плавящимся электродом». Он согласился с предложением Свидетель №1, на что тот сказал ему, чтобы он данные средства перечислил на его банковскую карту. Также Свидетель №1 сказал ему, чтобы он отправил тому в интернет мессенджере «ватсап» фотографии паспорта гражданина РФ, СНИЛС и водительских прав, а также фотоизображение лица для удостоверения. Затем он с телефона через указанный интернет мессенджер отправил Свидетель №1, указанные выше документы. "."..г. в 09 часов 03 минут, он с его банковской карты ПАО «Сбербанк», №..., имеющий расчетный счет 40№... перевел 7500 рублей на банковскую карту №..., принадлежащей Свидетель №1, имеющий расчетный счет №..., открытый в офисе №..., расположенной по адресу: <адрес>, после чего "."..г. в 18 часов 08 минут он перевел на указанный расчетный счет Свидетель №1 оставшиеся денежные средства в размере 5000 рублей, а всего в общей сумме 12 500 рублей. "."..г. он позвонил Свидетель №1, которому указал, что он перевел ему оставшиеся денежные средства в размере 5000 рублей, а Свидетель №1 сказал ему, чтобы он подъехал за документами в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», по адресу: <адрес>. Затем в этот же день он получил от Свидетель №1 следующие документы: свидетельство №... серии 13423 №... о том, что он якобы обучался в период с "."..г. по "."..г. по программе машинист автогрейдера с правом работы и управления автогрейдерами отечественного и иностранного производства; удостоверение №... от "."..г. о том, что он якобы закончил обучение по профессии машинист автогрейдера; протокол №... от "."..г. об экзаменационной комиссии по программе «машинист автогрейдера»; свидетельство №... №... №... о том, что он якобы обучался с "."..г. по "."..г. по программе сварщик 5 разряда; удостоверение №... от "."..г. о том, что он якобы закончил обучение по профессии сварщик; протокол №... от "."..г. об экзаменационной комиссии по программе сварщик (электросварочные работы). Полученные от Свидетель №1 документы он никуда не предоставлял и никому не показывал, те находились у него дома, на работу по специальности он не устроился, кроме того его действия как и в мае 2020 года были исключительно направлены на передачу коммерческого подкупа с целью обеспечения ему прохождения профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по указанным выше специальностям, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. В периоды времени, указанные в полученных от Свидетель №1 документах в 2021 году, когда он якобы учился в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», он фактически находился у себя дома или на работе, то есть обучение никак не проходил (т.2, л.д. 101-111, 142-148).

После оглашения данных показаний, подсудимый Х,Б.У. их подтвердил, указав, что они соответствуют действительности.

    Вина подсудимого Х,Б.У. в предъявленном ему обвинении в объеме, установленном в ходе судебного следствия, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного следствия оглашенными с согласия сторон, согласно которым с "."..г. Свидетель №1 является заместителем директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», должность директора занимает его супруга - Свидетель №2, однако фактическое руководство деятельностью организации всегда осуществлялось им единолично. Основным видом деятельности ассоциации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. Офис ассоциации с 2016 года по настоящее время находится по адресу: <адрес>, помещение VIII. В штате ассоциации кроме него и его супруги больше никого нет. Деятельность ассоциации он осуществляет, как в офисе, по вышеуказанному адресу, так и по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>. В период осуществления им трудовой деятельности, к нему обращались граждане, которые были осведомлены от своих знакомых, что он за денежное вознаграждение предоставляет услуги о прохождении курсов дополнительного образования без фактического обучения и без сдачи экзаменов и выдачей соответствующих документов. Как правило, кто обращался уже знали, что он является директором или заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от кого-то из своих знакомых, а также о том, что он может за денежное вознаграждение сделать так, что те якобы отучились в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программам получения какой-либо специальности (которые есть в образовательном процессе Ассоциации), положительно сдали экзамен и получили необходимую им специальность, о чем будут выданы соответствующие документы (удостоверения, свидетельства, протоколы сдаче экзаменов). Размер денежного вознаграждение им формировался с учетом того, сколько и каких (сама специальность, разряд, имеются ли соответствующие документы о ранее полученном образовании по категориям и иное) специальностей хотел получить гражданин, года, когда все происходило. При этом лица, которым было необходимо пройти курсы дополнительного образования, фактически не приезжали на учебные занятия в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», но зачислялись в группы, а документы, а именно копия паспорта, СНИЛС, дипломы о прохождении обучения ранее, направлялись ему по средствам мессенджера «Ватсап» либо нарочно, в зависимости от ситуации, на основании которых им проводились лица как обучающиеся по специальностям в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в том числе и «задним числом», и подготавливались соответствующие документы, свидетельствующие о получении дополнительного образования по специальностям (удостоверения, свидетельства, протоколы о сдаче экзаменов). При этом фактически, обратившиеся к нему лица, никакого обучения в ассоциации не проходил и экзаменов не сдавали, поскольку передавали ему денежные средства, как наличными, так и путем денежных переводов на его банковскую карту и были осведомлены, о том, что проходить обучение им фактически не нужно, так как данные вопросы они обсуждали. Денежные средства, полученные от указанных лиц, им использовались по собственному усмотрению, в зависимости от личных нужд. В дальнейшем, после изготовления указанных документов он подписывал их от имени его супруги, как за директора ассоциации, за себя, и выполнял подпись от имени Свидетель №3, как за члена экзаменационной комиссии. При этом ни его супруга, ни Свидетель №3 не были осведомлены о том, что он изготавливал документы, без фактического обучения гражданина и выполнял подписи в документах от их имени. Также были случаи, когда лица к нему обращались не напрямую, а через своих знакомых, которые знали его, в таких ситуациях, в основном все моменты обсуждались со знакомым, который и передавал необходимые копии документов, а также переводил необходимые денежные средства, при этом с данными лицами, которые являлись его знакомыми, как правило они обсуждали, что те могут называть чуть большую сумму денежных средств, лицу обратившемуся к тем, чтобы те также могли получить какое-то денежное вознаграждение. Так, примерно в мае 2020 года ему позвонил ранее не знакомый Х,Б.У., который указал, что хочет работать по специальности водитель погрузчика, машинист экскаватора, а также машинист катка, однако у него нет необходимых специальностей и разряда. Х,Б.У. стал спрашивать сможет ли он ему в этом помочь. В ответ на данную просьбу он указал ему, что он как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности «водитель погрузчика», «машинист экскаватора» и «машинист катка», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Х,Б.У. заинтересовался с данным предложением, и они договорились с ним встретиться в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», по адресу: <адрес>. После чего в один из дней мая 2020 года в дневное время суток, по указанному выше адресу приехал Х,Б.У., который указал ему, что ранее звонил ему с целью прохождения профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», по специальностям водитель погрузчика и машинист экскаватора, а также машинист катка, без фактического посещения и обучения, и получения сертификатов за обучение за денежную сумму. Он указал Х,Б.У., что за данные незаконные действия тот ему должен заплатить 19 500 рублей, то есть 6500 рублей за прохождение якобы обучения по каждой специальности. Х,Б.У. согласился с его предложением, и указал, что в настоящий момент у того нет данной суммы и данные средства тот сможет ему отдать позднее. После чего Х,Б.У. передал ему 1500 рублей, указав, что оставшиеся денежные средства отдаст позднее. При этом оставшуюся денежную сумму в размере 18 000 рублей он сказал Х,Б.У. перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., имеющий расчетный счет №..., открытый в офисе №..., расположенной по адресу: <адрес>, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., имеющий расчетный счет №..., открытый в офисе №..., расположенном по адресу: <адрес>. Х,Б.У. спросил у него, нужны ли ему какие-либо документы для получения вышеуказанных сертификатов обучения, без проведения его учебы, на что он указал о необходимости прислать ему посредством мессенджера «ватсап» фотографии паспорта гражданина РФ, СНИЛС и водительских прав, а также фотоизображение его лица, для удостоверения. Примерно через несколько часов ему пришло сообщение от Х,Б.У., где были приложены необходимые ему документы для оформления свидетельств по специальностям «водитель погрузчика», «машинист экскаватора» и «машинист катка». После чего Х,Б.У. был формально включен в учебные группы для получения свидетельств водителя погрузчика, машинист катка и машиниста экскаватора, однако Х,Б.У. учебное заведение не посещал, каких-либо экзаменов не сдавал, то есть формально числился в учебных группах. Это было сделано, чтобы он смог подготовить документы на Х,Б.У. После этого в мае 2020 года, он находясь по месту его жительства по адресу: <адрес>, при помощи компьютера, а также принтера изготовил следующие документы: свидетельство №... серии 13423 №... о том, что Х,Б.У. обучался в период с "."..г. по "."..г. по программе машинист катка; удостоверение №... от "."..г. о том, что тот закончил обучение по профессии машинист катка; протокол №... от "."..г. об экзаменационной комиссии по программе «машинист катка»; свидетельство №... №... о том, что Х,Б.У. обучался с "."..г. по "."..г. по программе водитель погрузчика категории «С»; удостоверение №... от "."..г. о том, что тот закончил обучение по профессии водитель погрузчика; протокол №... от "."..г. об экзаменационной комиссии по программе «водитель погрузчика категории «С»; свидетельство серии №... о том, что Х,Б.У. обучался в период с "."..г. по "."..г. по программе машинист экскаватора 4 разряд; протокол №... от "."..г. об экзаменационной комиссии по программе «машинист экскаватора 4 разряд». После изготовления указанных выше документов на имя Х,Б.У. он подписал их за супругу как за директора ассоциации, а также за себя и за Свидетель №3, как за члена экзаменационной комиссии. При этом, хочет отметить, что ни супруга, ни Свидетель №3 не были осведомлены о том, что он предоставил указанные документы для Х,Б.У. и поставил в документах подписи за них. Х,Б.У. никакого обучения в ассоциации не проходил, экзаменов не сдавал, «НП ДПО Волжский учебный центр» не посещал, то есть соответственно за денежное вознаграждение Х,Б.У., тот получил специальности «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», «машинист катка» без фактического проведения учебных и экзаменационных занятий, и без проверки и оценки его знаний, таким образом, Х,Б.У. не посещал данного учреждения. Примерно в середине мая 2020 года он позвонил Х,Б.У., которому указал, что тот может подъехать и забрать документы, но после того как тот передаст ему оставшуюся часть денежных средств в размере 18 000 рублей. Далее уже "."..г. в 09 часов 02 минуты и 16 часов 54 минуты, ему с банковской карты №..., имеющий расчетный счет №... поступили денежные средства в размере 5000 рублей и 6500 рублей. После чего "."..г. в вечернее время ему позвонил Х,Б.У., который указал, что тот перевел ему денежные средства в размере 11 500 рублей, с целью получения им специальностей «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», «машинист катка» без фактического проведения учебных и экзаменационных занятий, и без проверки и оценки его знаний, при этом оставшиеся денежные средства в размере 6 500 рублей тот передаст позднее. "."..г. в 05 часов 35 минут, ему с банковской карты №..., имеющий расчетный счет 40№... поступили денежные средства в размере 6500 рублей. После чего "."..г. в утреннее время ему позвонил Х,Б.У., который указал, что тот перевел ему оставшиеся денежные средства в размере 6 500 рублей. В ответ на это он указал, что все получил, и тот может подъехать в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр» и забрать документы. В этот же день к нему в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр» приехал Х,Б.У., который забрал у него вышеуказанные документы. В мае 2021 года ему позвонил Х,Б.У., который указал, что хочет работать по специальности машинист автогрейдера и сварщик ручной дуговой сварки, однако у Х,Б.У. нет необходимых специальностей. Х,Б.У. вновь стал спрашивать сможет ли он ему в этом помочь. В ответ на данную просьбу он указал Х,Б.У., что он как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности «водитель погрузчика», «машинист экскаватора» и «машинист катка», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям за денежную сумму в размере 12 500 рублей из расчета 7500 рублей по профессии «машинист автогрейдера» и 5000 рублей по профессии «сварщик ручной дуговой сварки плавящимся электродом». Х,Б.У. заинтересовался с данным предложением, и указал, что данные денежные средства тот сможет перевести ему на его банковскую карту. Также он сказал ему, чтобы тот посредством мессенджера «ватсап» как и в тот раз отправил фотографии паспорта гражданина РФ, СНИЛС и водительских прав, а также фотоизображение его лица, для удостоверения. Примерно через несколько часов ему пришло сообщение от Х,Б.У., где были приложены необходимые ему документы для оформления свидетельств. "."..г. в 09 часов 03 минут, ему с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Х.Б.У. №..., имеющий расчетный счет 40№..., на его банковскую карту №..., имеющий расчетный счет №..., открытой в офисе №..., расположенной по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере 7500 рублей, после чего уже "."..г. в 18 часов 08 минут от Х,Б.У. ему поступили оставшиеся денежные средства в размере 5000 рублей. "."..г. ему позвонил Х,Б.У., который указал, что тот перевел ему оставшиеся денежные средства в размере 5000 рублей, а он указал, что все получил. После чего Х,Б.У. был формально включен в учебные группы для получения свидетельств «машинист автогрейдера 5 разряд», а также «сварщик 5 разряд», однако Х,Б.У. учебное заведение не посещал, каких-либо экзаменов не сдавал, то есть формально числился в учебных группах. Это было сделано, чтобы он смог подготовить документы на Х,Б.У. При этом в мае 2021 года, он находясь по месту его жительства по адресу: <адрес>, б-<адрес> «В», <адрес>, при помощи компьютера, а также принтера изготовил следующие документы: свидетельство №... серии №... о том, что Х,Б.У. обучался в период с "."..г. по "."..г. по программе машинист автогрейдера с правом работы и управления автогрейдерами отечественного и иностранного производства; удостоверение №... от "."..г. о том, что тот закончил обучение по профессии машинист автогрейдера; протокол №... от "."..г. об экзаменационной комиссии по программе «машинист автогрейдера»; свидетельство №... №... №... о том, что Х,Б.У. обучался с "."..г. по "."..г. по программе сварщик 5 разряда; удостоверение №... от "."..г. о том, что тот закончил обучение по профессии сварщик; протокол №... от "."..г. об экзаменационной комиссии по программе сварщик (электросварочные работы). После изготовления указанных выше документов на имя Х,Б.У. он подписал их за супругу как за директора ассоциации, а также за себя и за Свидетель №3, как за члена экзаменационной комиссии. При этом, хочет отметить, что ни супруга, ни Свидетель №3 не были осведомлены о том, что он предоставил указанные документы для Х,Б.У. и поставил в документах подписи за них. Х,Б.У. никакого обучения в ассоциации не проходил, экзаменов не сдавал, «НП ДПО Волжский учебный центр» не посещал, то есть соответственно за денежное вознаграждение Х,Б.У., тот получил специальности машинист автогрейдера, сварщик без фактического проведения учебных и экзаменационных занятий, и без проверки и оценки его знаний. "."..г. он позвонил Х,Б.У., которому указал, что тот может подъехать и забрать документы в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», по адресу: <адрес>. Затем в этот же день приехал Х,Б.У., которому он передал указанные выше документы (т.1 л.д.241-245, т.2 л.д.8-14);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на стадии предварительного следствия оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществляет деятельность примерно с 2004 года, но директором указанного юридического лица она является с "."..г.. Учредителем «НП ДПО Волжский учебный центр» является ее супруг – Свидетель №1, который в данной организации работает с момента образования юридического лица, по его решению она была назначена на должность директора. Фактически все руководство «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществляет ее супруг, она лишь состоит в должности директора на бумаге. «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию. На базе среднего профессионального образования к ним обращаются люди, чтобы получить в краткие сроки профессию рабочего (специальности водителя погрузчика, машиниста-экскаватора, трактористов различной категории). По окончании обучения каждому выпускнику выдается свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. Свидетель №1 является заместителем директора в «НП ДПО Волжский учебный центр», также является одним из членов экзаменационной (квалификационной) комиссии. Также Свидетель №1 лично получает оплату за обучение, выдает чеки об оплате и вообще ведает людьми, финансовыми и иными вопросами в «НП ДПО Волжский учебный центр». Она к этим вопросам никакого отношения не имеет, фактически работает с документами дистанционно, то есть в офисе организации не находится. От Свидетель №1 ей стало известно, что к нему обращались люди с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения. Свидетель №1 шел на встречу указанным людям, в результате чего получал за выдачу свидетельств без проведения обучения денежные средства, в каких суммах, она не осведомлена.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на стадии предварительного следствия оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый Свидетель №1, у которого он работал в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» около 10 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вел курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у Свидетель №1 больше не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с Свидетель №1 не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с Свидетель №1 у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и подписывал. Также Свидетель №1 не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. Свидетель №1 фактически являлся руководителем Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», и он никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации.

Также виновность Х,Б.У. по инкриминируемым ему преступлениям подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от "."..г., согласно которому у Х,Б.У. изъяты документы, полученные им за денежное вознаграждение от заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Свидетель №1 и свидетельствующие о прохождении им обучения в указанном учебном заведении по специальностям «водитель погрузчика», «машинист экскаватора» и «машинист катка», «электрик» и «машинист автогрейдера» без фактического прохождения теоретических и практических занятий, а именно выписка с указанием реквизитов счета Х,Б.У., удостоверение №... от "."..г., свидетельство №... серии №... №... от "."..г., протокол №... от "."..г., светокопии лицензии №... от "."..г. и приложения к ней, удостоверение №... от "."..г., свидетельство №... серии №... №... от "."..г., протокол №... от "."..г., светокопии лицензии №... от "."..г. и приложения к ней, удостоверение №... от "."..г., свидетельство №... серии №... №... от "."..г., протокол №... от "."..г., светокопии лицензии №... от "."..г. и приложения к ней, удостоверение №... от "."..г., свидетельство №... серии №... №... от "."..г., протокол №... от "."..г., удостоверение №... от "."..г., свидетельство №... серии №... №... от "."..г., протокол №... от "."..г. (т.2 л.д. 34-35, 36-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка с указанием реквизитов счета свидетеля Х,Б.У., согласно которой на имя Х,Б.У. в подразделении №... ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, открыт счет №..., на указанный счет оформлена карта «№... от "."..г. об осуществлении Ассоциацией «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр»; удостоверение №... от "."..г. об окончании Х,Б.У. обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе «Машинист катка», свидетельство №... серии №... №... от "."..г. о присвоении Х,Б.У. квалификации «Машинист катка» с 4-ым уровнем квалификации, протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена, согласно которым Х,Б.У. обучался в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с "."..г. по "."..г.; удостоверение №... от "."..г. об окончании Х,Б.У. обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе «Водитель погрузчика»; свидетельство №... серии №... №... от "."..г. о присвоении Х,Б.У. квалификации «Водитель погрузчика» с 4-ым уровнем квалификации, выданного Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена, согласно которых установлено, что Х,Б.У. обучался в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с "."..г. по "."..г. по программе «Водитель погрузчика»; удостоверение №... от "."..г. об окончании Х,Б.У. обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе «Машинист экскаватора»; свидетельство №... серии №... №... от "."..г. о присвоении Х,Б.У. квалификации «Машинист экскаватора» с 4-ым уровнем квалификации, выданного Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена, согласно которым установлено, что Х,Б.У. обучался в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с "."..г. по "."..г. по программе «Машинист экскаватора»; удостоверение №... от "."..г. об окончании Х,Б.У. обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе «Сварщик»; свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г. о присвоении Х,Б.У. квалификации «Сварщик» с 5-ым уровнем квалификации, выданного Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена, согласно которых установлено, что Х,Б.У. обучался в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с "."..г. по "."..г. по программе «Сварщик»; удостоверение №... от "."..г. об окончании Х,Б.У. обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе «Машинист автогрейдера»; свидетельство №... серии №... №... от "."..г. о присвоении Х,Б.У. квалификации «Машинист автогрейдера» с 5-ым уровнем квалификации, выданного Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена; согласно которых установлено, что Х,Б.У. обучался в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с "."..г. по "."..г. по программе «Машинист автогрейдера» в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр».Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу(т.2 л.д. 42-63, 65-66);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1, где установлено, что расчетный счет №..., открыт в офисе №..., расположенного по адресу: <адрес>, установлен перевод "."..г. в 09 часов 02 минуты в размере 5 000 рублей, "."..г. в 16 часов 54 минуты в размере 6500 рублей, а также "."..г. в 05 часов 35 минут в размере 6500 рублей, с расчетного счета Х,Б.У. карта №... в общей сумме 18 000 рублей на вышеуказанный расчетный счет Свидетель №1 Указанный компакт диск, содержащий сведения о движения денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1 признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д.60-126, 36, 128);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1, где установлено, что расчетный счет №..., открыт в офисе №..., расположенного по адресу: <адрес>, а также установлены переводы "."..г. в 09 часов 03 минуты в размере 7500 рублей, "."..г. в 18 часов 08 минут в размере 5000 рублей. С расчетного счета Х,Б.У. карта №... переведены денежные средства в общей сумме 12 500 рублей на вышеуказанный расчетный счет Свидетель №1 Указанный компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1 признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д.60-126, 128);

- копией протоколов осмотра предметов и документов от "."..г. и "."..г. с фототаблицей, согласно которым осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» Х,Б.У., где установлено, что расчетный счет Х,Б.У. №..., открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №... по адресу: <адрес>, а также установлено, что на расчетный счет №..., открытый в офисе №..., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №1 с расчетного счета Х,Б.У. произведены переводы: "."..г. в 09 часов 02 минуты в размере 5 000 рублей, "."..г. в 16 часов 54 минуты в размере 6500 рублей, а также "."..г. в 05 часов 35 минут в размере 6500 рублей, в общей сумме 18 000 рублей. Указанный оптический диск из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по расчетным счетам Х,Б.У. признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д.179-184, т.2 л.д. 88-93, 94);

- копией постановления о производстве обыска и копией протокола обыска от "."..г., согласно которому проведен обыск по месту фактического нахождения ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», по адресу: <адрес>, каб. 19(т.1 л.д. 190-193, 194-199);

- рапортом следователя по ОВД третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> О.В.В. от "."..г., зарегистрированного в КРСП третьего отдела за №... пр-23, согласно которому примерно в мае 2020 года, более точное время следствием не установлено, Х,Б.У., действуя из корыстных побуждений, по ранее достигнутой с заместителем директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» иным лицом договоренности, передал последнему денежные средства в качестве коммерческого подкупа в размере 19 500 рублей за незаконные действия связанные с выдачей Х,Б.У. свидетельств о прохождении им профессионального обучения в ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по квалификациям «Водитель погрузчика», «Машинист экскаватора», «Машинист катка», без проведения фактического обучения и проверки знаний последнего по указанным специальностям. Впоследствии, Х,Б.У. выданы свидетельства о присвоении квалификаций «Водитель погрузчика», «Машинист экскаватора», «Машинист катка», без проведения фактического обучения в ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и проверки знаний по указанным специальностям; согласно которому (т.1 л.д. 11-12);

- светокопией выписки из ЕГРЮЛ от "."..г., согласно которой "."..г. Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен <...> и юридический адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, кабинет 19 (т.1 л.д. 149-158);

- светокопией устава Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» от "."..г., из п.2.1 которого следует, что целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование и другие (т.1 л.д. 140-148);

- светокопией приказа №УЦ002 от "."..г. Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому постоянно на должность заместителя директора назначен иное лицо (т.1 л.д. 166);

- светокопией должностной инструкции заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., из которой следует, что на заместителя директора Свидетель №1 возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации(т.1 л.д. 171);

- светокопией лицензии на осуществление образовательной деятельности от "."..г., согласно которой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования (т.1 л.д. 135-137);

- светокопией приказа №... от "."..г. Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в составе председателя комиссии Свидетель №2, членов комиссии Свидетель №1 и Свидетель №3

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Х,Б.У., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий Х,Б.У., в связи с чем, суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Вместе с тем, оснований для освобождения Х,Б.У. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 204 УК РФ по доводам стороны защиты не имеется.

В соответствии с примечанием 2 ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от "."..г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Как следует из материалов дела, на момент возбуждения в отношении Х,Б.У. уголовного дела у правоохранительных органов имелась информация о наличии в действиях Х,Б.У. признаков противоправных деяний, что подтверждается материалами предварительного расследования по уголовному делу №... в отношении Свидетель №1, в том числе результатами производства "."..г. обыска в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», документами, изъятыми в ходе данного обыска и в последующем осмотренными, сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам, которые осмотрены и в результате осмотра которых стало известно о том, что Х,Б.У. неоднократно переводил на расчетный счет Свидетель №1 денежные средства. Таким образом, полученная информация в ходе следствия в своей совокупности указывала на причастность Х,Б.У. к совершению преступления. Также таковое следовало из показаний Свидетель №1, допрошенного "."..г. и "."..г. в качестве обвиняемого по уголовному делу №....

Таким образом, активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления носило вынужденный характер, поскольку правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном Х,Б.У. преступлении.

При таких обстоятельствах, законных оснований для освобождения Х,Б.У. от уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные п. «б» ч.3 ст. 204, п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что о незаконной деятельности Х,Б.У. компетентным органам стало известно до возбуждения уголовного дела, а признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования расследованию преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 204, п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ, не является безусловным основанием к применению примечанием 2 ст. 204 УК РФ, а влияет на размер назначенного Х,Б.У. наказания.

С учетом изложенного, действия подсудимого Х,Б.У. суд квалифицирует

- по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ по преступлению совершенному в мае 2020 года, как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия;

- по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ по преступлению совершенному в мае 2021 года, как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.

Оснований для изменения квалификации, данным действиям подсудимого органами предварительного следствия, не имеется.

В ходе судебного разбирательства Х,Б.У. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относится к умышленным тяжким преступлениям.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого Х,Б.У., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не судим, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Х,Б.У. в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, а также по каждому преступлению - активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении предварительного следствия. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания Х,Б.У. в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, привлечения к уголовной ответственности впервые, его поведения после совершения преступления, социальной адаптации в обществе (имеет постоянное место жительства, место работы), суд приходит к выводу об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления и считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Х,Б.У., тем самым при применении при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, нарушающего нормальную управленческую деятельность организаций, суд приходит к выводу о пренебрежительном отношении Х,Б.У. к возлагаемым государством на граждан обязанностям, путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции, и считает необходимым назначить Х,Б.У. дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, наличия постоянного легального источника дохода.

Суд считает возможным не назначать Х,Б.У. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Х,Б.У. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении осужденного Х,Б.У. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1 (признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №...); оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Х,Б.У. ПАО «Сбербанк России» (признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №...) хранящиеся в материалах уголовного дела №...- хранить в материалах уголовного дела №...; удостоверение №... от "."..г., свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г., протокол №... от "."..г., светокопии лицензии №... от "."..г. и приложения к ней, удостоверения №... от "."..г., свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г., протокол №... от "."..г., светокопии лицензии №... от "."..г. и приложения к ней, удостоверение №... от "."..г., свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г., протокол №... от "."..г., светокопии лицензии №... от "."..г. и приложения к ней, удостоверения №... от "."..г., свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г., протокол №... от "."..г., удостоверение №... от "."..г., свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г., протокол №... от "."..г., светокопии лицензии №... от "."..г. и приложения к нему, выписки с указанием реквизитов счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на Х,Б.У., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> по уголовному делу №... - хранить до разрешения судьбы вещественных доказательств по уголовному делу №....

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Х,Б.У. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 204, пунктом «б» части 3 статьи 204 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 204 УК РФ (преступление, совершенное в мае 2020 года) в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа, в сумме 97500 рублей;

- по пункту «б» части 3 статьи 204 УК РФ (преступление, совершенное в мае 2021 года) в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа, в сумме 62500 рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Х,Б.У. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 150 000 рублей.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного Х,Б.У. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Х,Б.У. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> <...>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1 (признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №...); оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Х,Б.У. ПАО «Сбербанк России» (признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №...) хранящиеся в материалах уголовного дела №...- хранить в материалах уголовного дела №...;удостоверение №... от "."..г., свидетельство №... серии №... №... от "."..г., протокол №... от "."..г., светокопии лицензии №... от "."..г. и приложения к ней, удостоверения №... от "."..г., свидетельство №... серии №... №... от "."..г., протокол №... от "."..г., светокопии лицензии №... от "."..г. и приложения к ней, удостоверение №... от "."..г., свидетельство №... серии №... №... от "."..г., протокол №... от "."..г., светокопии лицензии №... от "."..г. и приложения к ней, удостоверения №... от "."..г., свидетельство №... серии №... №... от "."..г., протокол №... от "."..г., удостоверение №... от "."..г., свидетельство №... серии №... №... от "."..г., протокол №... от "."..г., светокопии лицензии №... от "."..г. и приложения к нему, выписки с указанием реквизитов счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на Х,Б.У., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> по уголовному делу №... - хранить до разрешения судьбы вещественных доказательств по уголовному делу №....

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе, по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.



Судья:            Е.А. Кармолин

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.



Судья:            Е.А. Кармолин