Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2023 ~ М-253/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1264/2023

11RS0005-01-2023-000380-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 01 марта 2023 года гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Фирсову КН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала – «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к Фирсову К.Н. о расторжении кредитного договора ....-ПБ/21 от <...> г.г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 687439,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10074,39 руб.

В обоснование требований указав, что между Банком и Фирсовым К.Н. <...> г.г заключен кредитный договор ....-ПБ/21, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... под 7,9% годовых на срок по <...> г.г (включительно). В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допускает просрочки платежей. По состоянию на <...> г.г. общая задолженность по кредитному договору составляет 687439,24 руб. В связи с чем заявлены указанные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика в судебное заседание суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между Банком и Фирсовым К.Н. <...> г.г заключен кредитный договор ....-ПБ/21, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере .. рублей (в том числе .. руб. на добровольную оплату страховой премии по договору страхования) на срок по <...> г.г. (включительно) под 7,9% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом 16 числа каждого текущего календарного месяца аннуитетными платежами в сумме .. рублей (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из материалов дела следует и доказательств иного не представлено, что Фирсовым К.Н. ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по нему, платежи производятся несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. Последний платеж по возврату кредита внесен ответчиком <...> г.г.

Направленное Банком в адрес ответчика требование от <...> г. о полном досрочном погашении задолженности в срок по <...> г., оставлено заемщиком без ответа.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> г.г составляет 687439,24 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 663050,62 руб., проценты за пользование кредитом – 23 452,85 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 935,77 руб.

Размер задолженности по кредитному договору, расчет процентов ответчиком не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора от <...> г.г ....-ПБ/21, заключенного с Фирсовым К.Н., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 687439,24 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10074,39 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Расторгнуть кредитный договор ....-ПБ/21 от <...> г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Фирсовым КН.

Взыскать с Фирсова КН, <...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору ....-ПБ/21 от <...> г. в размере 687 439 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 074 рубля 39 копеек, всего подлежит взысканию 697 513 (шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023г.

Судья Н.В. Курлапова