Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2237/2024 (2-12875/2023;) ~ М-6951/2023 от 03.08.2023

Дело №2-2237/2024

24RS0048-01-2023-009081-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Березюк Н. В.,

с участием представителя ответчика ООО УК «ЖСК» Трофимовой К.С., действующей на основании доверенности от 06.09.2023 года, сроком по 31.12.2024 года.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Дмитрия Николаевича к ООО УК «ЖСК» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Д.Н. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО УК «ЖСК» о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 135342,68 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3907 рублей, почтовые расходы по отправки искового заявления ответчику в сумме 282,04 рублей, и в суд в сумме 243,64 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от иска ввиду того, что после обращения в суд ответчик добровольно перечислил неосновательное обогащение в сумме 135 342,68 рублей, просит взыскать судебные расходы в общем размере 4 432,68 рублей.

Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» в судебном заседании пояснила, что неосновательное обогащение в сумме 135 342,68 рублей перечислено истцу согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, просила отказать во взыскании расходов.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу по иску Моисеева Дмитрия Николаевича к ООО УК «ЖСК» о взыскании неосновательного обогащения, подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 907 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 282,04 рублей, а также в суд в сумме 243,64 рублей и исковые требования истца ответчиком были удовлетворены после предъявления иска, то эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Моисеева Дмитрия Николаевича к ООО УК «ЖСК» о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО УК «ЖСК» (Инн 2461201672) в пользу Моисеева Дмитрия Николаевича (ИНН 246402415720) расходы в общей сумме 4 432,68 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                     Е.И. Бондаренко