Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-106/2024 стр. 9

УИД 50RS0017-01-2024-000848-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ             г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеевой М.Г.,

подсудимого Щербакова ФИО1,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер,

без участия представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щербакова ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щербаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил мелкого хищения, чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Щербаков В.А., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые отработаны. Однако, Щербаков В.А., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Щербаков В.А. находился по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутого административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего на электропоезде отправился в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут Щербаков В.А. зашел в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» сети магазинов «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и наживы, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут Щербаков В.А. убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, со стеллажа с молочной продукцией взял масло сливочное марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве шести штук, массой 380 грамм каждое, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС каждое, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки без учета НДС, принадлежащие АО «<данные изъяты>», убрав под куртку, одетую на нем.

Щербаков В.А. осознавая общественную опасность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 17 минут минуя кассовую зону, вышел из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» сети магазинов «<данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, тем самым тайно похитив указанный выше товар, принадлежащий АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки без учета НДС, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Щербаков В.А. причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки без учета НДС.

Таким образом, Щербаков В.А. являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки без учета НДС.

Таким образом, Щербаков В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Щербаков В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение Щербакова В.А. в совершении мелкого хищения, чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Щербакова В.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкого хищения, чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которым Щербаков В.А. <данные изъяты>

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.А. <данные изъяты> (л.д.144-146).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Щербакова В.А., является рецидив преступлений, с учетом не погашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Щербаковым В.А. своей вины, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, <данные изъяты>

Совершенное Щербаковым В.А. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данные о личности Щербакова В.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание задачи уголовного преследования, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

    При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба, данные о потерпевшем, которым выступает юридическое лицо в сфере торговли, его <данные изъяты> суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости и неотвратимостью наказания, индивидуализации наказания, возможно достичь при применении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказания условно с испытательным сроком, т.к. его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания подлежат применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, где определено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Кроме того, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме добровольно.

    В отношении Щербакова В.А. имеется неисполненное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года. Суд не находит оснований для отмены условного осуждения, поскольку к отбытию наказания Щербаков В.А. приступил лишь ДД.ММ.ГГГГ, сведений о допущенных нарушениях в период отбытия наказания не имеется. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Щербакова В.А. суд не находит.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чекаловой Е.И. в размере 6584 рублей, возложить на федеральный бюджет, поскольку в соответствии со ст. 132 и ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с Щербакова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щербакова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Щербакову ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Суд возлагает на условно осужденного Щербакова В.А. исполнение следующих обязанностей: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости, встав на учет в соответствующем медицинском учреждении, о чем представить в справку Ступинский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении Щербакова В.А. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Щербакову В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки об оплате труда адвоката Чекаловой Е.И. в размере 6548 рубля, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Федеральный судья                                                    Т.А. Фомина