Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4914/2023 ~ М-3329/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-4914/2023

УИД 24RS0032-01-2023-004361-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при помощнике Аршиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Н.В. к Кичайкиной Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Н.В. обратился в суд с иском к Кичайкиной Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства в размере 232 005 руб., расходов по оплате госпошлины – 5 520 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2016г. между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заём в размере 50 000 руб. на срок до 10.10.2016 г. процентной ставкой 8% за 30 дней. Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается распиской заемщика, однако последняя исполняла принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 232 005 руб., которая в настоящее время не погашена.

Истец Плотников Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Кичайкина Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По материалам дела установлено, что согласно сведениям адресно-справочного бюро на момент подачи иска (17.09.2023г.) Кичайкина Т.С., зарегистрирована по месту жительства: <адрес> что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.

Более того, фактическое проживание ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается ее заявлением об отмене судебного приказа, поданное мировому судье 10.08.2023г.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4914/2023 по иску Плотникова Н.В. к Кичайкиной Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 «И»).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                                  О.И. Ермоленко