Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2020 ~ М-956/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-1152/2020

УИД 33RS0006-01-2020-001658-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года                  г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи          Кутузовой Н.В.

при секретаре                  Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» к Прелову Виктору Васильевичу, Прелову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сберкредиткасса» (далее КПК «Сберкредиткасса» или кооператив) обратилось в суд с иском к Прелову В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, в общем размере 13 210,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 528,44 руб., расходов по отправке претензионного письма в сумме 232, 54 руб.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что между КПК «Сберкредиткасса» и ФИО5 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить ее по истечении установленного срока, а также внести в кассу проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата денежных средств и уплатить в случае просрочки в возврате займа неустойку от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу. В соответствии с Уставом кооператива пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива. Нормы оплаты взноса на покрытие расходов кооператива составила 3 руб. ежемесячно на каждые 100 руб., что составляет 36 % годовых. Кооператив исполнил свои обязательства, предоставив ФИО5 сумму займа в размере 20 000 руб. Заемщиком возврат займа и процентов исполнен частично. ФИО1 произвела выплату займа в размере 7 107 руб., в счет уплаты процентов – 1 337,20 руб., в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива – 2 005, 80 руб. В связи с тем, что обязательства по договору займа были выполнены заемщиком не в полном размере, кооператив направил в адрес ФИО5 письмо с требованием о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов. Вместе с тем, было установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что сумма задолженности по договору займа в общем размере 13 210,90 руб. подлежит взыскать с наследников умершего заемщика Прелова В.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Прелов А.В.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От представителя истца по доверенности ФИО6 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении также указано об отсутствии возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Прелов В.В., Прелов А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом КПК «Сберкредиткасса».

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкредиткасса» и ФИО5 заключен договор займа №, по которому последней предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24 % годовых от остатка займа по день фактического возврата средств. Срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периода, составлен календарный график платежей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за просрочку исполнения очередного платежа по займу в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день.

Договор заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа, составленного на основании письменного заявления ФИО5 о предоставлении займа. Подписан заемщиком и Календарный график платежей.

В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В связи с тем, что КПК «Сберкредиткасса» является потребительским кооперативом, каждый член кооператива, в том числе и ФИО1, обязаны производить внесение членских взносов на покрытие расходов кооператива.

Из искового заявления следует, что размер членских взносов ФИО5 составляет 3,0 руб. на каждые 100 руб. за 30 дней пользования денежными средствами, что составляет 36% годовых.

Согласно Протокола заседания Правления Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса по только по займу «Пенсионный» установлен в сумме 3,0 руб. на каждые 100 руб. за 30 дней пользования денежными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 получила денежные средства на указанных условиях займа «Пенсионный». Ответчиками данный факт не оспаривался.

Выдача ФИО5 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 0000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что обязательства по заключенному договору исполнялись заемщиком по август 2019 г. включительно. Далее обязательства не выполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлено требование о досрочном погашении займа, процентов за пользование заемными средствами и задолженности по уплате членских взносов.

В настоящее время задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 составляет 13 210,90 руб., из которых 12 893 руб. – неисполненное обязательство по возврату суммы займа; 127,16 руб. – неисполненное обязательство по возврату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 190,74 руб. – неисполненное обязательство по внесению членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности произведен автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по Кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях установления наследственного имущества судом были запрошены сведения о наличии у ФИО5 какого-либо имущества, в том числе денежных средств, находящихся на счетах в банках, сведения о наследниках, принявших наследство.

Согласно сведениям, поступивших из ОВМД России по <адрес>, Вязниковского отдела <адрес>, транспортных средств и самоходных машин на имя ФИО5 не зарегистрировано.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО5 открыты три действующих счета №от ДД.ММ.ГГГГ с остатком задолженности 59,02 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 77,10 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ. 1.

Из ответа на запрос суда о кадастровой стоимости указанной квартиры следует, что кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 521 625, 10 руб.

В материалы дела нотариусом Вязниковского нотариального округа ФИО7 представлены сведения о наследниках к имуществу умершей ФИО5, из которых следует, что наследственное дело заведено по заявлению сына умершей Прелова А.В. Супруг ФИО5 – Прелов В.В. отказался от наследства путем подачи соответствующего заявления. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.

    Согласно справке администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по последнему месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>. кВ. 2 на дату ее смерти с ней проживал и был зарегистрирован супруг Прелов В.В.

    Вместе с тем, учитывая, что Прелов В.В. отказался от наследства умершей супруги, о чем в материалах наследственного дела имеется соответствующее заявление, а Прелов А.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о его фактическом вступлении в права наследства на имущество матери, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взыскать только с Прелова А.В.

Исковые требования к Прелову В.В. удовлетворению не подлежат, поскольку данный наследник отказался от наследства, следовательно, объем обязательств наследодателя к нему не переходит.

Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что к Прелову А.В., как наследнику первой очереди, переходит имущество, которое принадлежал наследодателю на день смерти, Прелову А.В. перешла в порядке наследования квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ. 1, остаток по вкладам, открытым на имя наследодателя, в общем размере 136,12 руб.

Учитывая, что кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 521 625, 10 руб., суд считает нецелесообразным возлагать на истца обязанность по определению рыночной стоимости объекта недвижимости на дату смерти наследодателя, поскольку это приведет к возложению дополнительных необоснованных расходов на сторону, учитывая при этом, что такая стоимость (и рыночная, и кадастровая), явно превышает размер задолженности, равный 13 210,90 руб.

Таким образом, суд полагает, что стоимости указанного имущества достаточна для полного удовлетворения требования кредитора в размере 13 210,90 руб.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 528, 44 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика Прелова А.В.

Рассматривая требования о взыскании стоимости отправки претензионного письма в сумме 232, 54 руб., суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку указанное письмо, как следует из материалов дела, было направлено в адрес Прелова В.В., который судом признан ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 210 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 12 893 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; 127 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 190 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 528 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░