Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-426/2023

11RS0002-01-2023-003512-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 24 октября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.,

подсудимого Кислина М.А.,

адвоката Луценко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кислина Максима Алексеевича, **** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кислин М.А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

Кислин М.А. в период времени с 00 часов 01 минуты 10 июля 2023 года до 20 часов 53 минут 17 августа 2023 года, находясь в <адрес> г. Воркуты, Республики Коми, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие К.П.А. денежные средства в сумме 25 000 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К.П.А. значительный материальный ущерб.

    Подсудимый Кислин М.А. вину в совершении преступления признал, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию инкриминируемого деяния, и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший К.П.А., в поданном заявлении (****) и телефонном обращении от 11.10.2023 и 17.10.2023 согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину Кислина М.А. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кислину М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления (****), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на диспансером учёте в ГБУЗ РК «ВБСМП» не состоит, официально не трудоустроен, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый Кислин М.А. при допросах, проверке показаний на месте происшествия, давал последовательные, подробные показания, изобличая себя в хищении, совершенном в условиях неочевидности, пояснив об обстоятельствах, ранее неизвестных органам следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимого в виду отсутствия лиц, находящихся на его иждивении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учётом положений абз.2 п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Кислина М.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Кислина М.А. адвокатом Луценко В.Б. в размере 14 976 рублей по назначению на стадии предварительного следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кислина Максима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10 %.

На апелляционный период осужденному Кислину Максиму Алексеевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Кислина Максима Алексеевича от уплаты процессуальных издержек освободить.

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми, с учётом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате