Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-68/2023 от 11.05.2023

Мировой судья судебного участка № 14                                          Дело № 11-68/2023

Камышинского судебного района

Волгоградской области Плешакова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Камышин                                                                                   14 июня 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федорова Александра Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 6 марта 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Федорова Александра Владимировича о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области № 2-14-1741/2021 от 19 апреля 2021 года отказать,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 19 апреля 2021 года с Федорова А.В. в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по уплате взносов в сумме 41 320,00 рублей, из которых: членский взнос ежегодный в размере 1320,00 рублей, дополнительный взнос за 2015 год в размере 10 000,00 рублей, дополнительный взнос за 2017 год в размере 10 000,00 рублей, членский взнос стабилизационный в размере 20 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 720,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 8 декабря 2022 года судебный приказ от 19 апреля 2021 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

28 декабря 2022 года от Федорова А.В. поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа от 19 апреля 2021 года о возвращении денежных средств в размере 27 557,45 рублей.

Мировым судьёй постановлено указанное выше определение (л.д. 57).

    В частной жалобе Федоров А.В. оспаривает законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 6 марта 2023 года, просит его отменить, указав, что подача КПК «Честь» искового заявления является основанием к возврату ранее взысканных сумм, так как решение суда еще не состоялось, заранее неизвестно каким образом закончится рассмотрение дело. Кроме того, отказывая ему в возврате ранее взысканных денежных сумм, суд поставил заявителя под угрозу взыскания излишней задолженности, что ведет к нарушению его прав (л.д. 60-61).

В судебное заседание лица, участвующие в деле в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судом не извещались.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, обозрев гражданское дело № 2-14-489/2023, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Таким образом, статьей 443 ГПК РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа: отмена ранее вынесенного судебного приказа, исполнение судебного приказа и отсутствие возбужденного в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке.

Из материалов дела следует, что после отмены 8 декабря 2022 года судебного приказа по делу № 2-14-1741/2021, КПК «Честь» обратилось к мировому судье с требованием о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов, дополнительных взносов, членского стабилизационного взноса с Федорова А.В. в исковом порядке 27 января 2023 года (отправлено почтой 20 января 2023 года) (гражданское дело № 2-14-489/2023, л.д. 4, 28).

     Вопреки доводам Федорова А.В., наличие в производстве суда искового заявления взыскателя, требования которого ранее были удовлетворены и исполнены, является основанием к отказу в повороте исполнения судебного приказа после его отмены.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Кроме того, в решении мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 марта 2023 года по иску КПК «Честь» к Федорову А.В. о взыскании ежегодного членского взноса, дополнительных взносов, членского стабилизационного взноса, неустойки и восстановлении срока исковой давности, имеется указание на то, что решение суда в части взыскания с Федорова А.В. в пользу КПК «Честь» задолженности по оплате взносов и судебных расходов в размере 27 557,45 рублей исполнению не подлежит (гражданское дело № 2-14-489/2023, л.д. 42).

При таких обстоятельствах суд считает определение законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

    определил:

    определение мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 6 марта 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Федорова Александра Владимировича без удовлетворения.

              Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                       В.А. Ветлугин