Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2023 от 22.08.2023

5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Починок                                 3 октября 2023 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Савченкова А.А., -----,

У С Т А Н О В И Л:

** ** **, в -----, Савченков А.А. по адресу: ..., нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савченков А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.48-50). Просит рассматривать дело об административном правонарушении в его отсутствие, полностью признает вину, раскаивается в содеянном, назначить минимальный штраф, поскольку является студентом, водительского удостоверения не имеет (л.д.52).

Потерпевшая Ф.Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.45-47). Просит рассматривать дело об административном правонарушении в его отсутствие, на строгом наказании не настаивает (л.д.51).

На основании ч.2 ст.25.1., ч.3 ст.25.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие последних.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечание: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

сообщением о произошедшем ** ** ** дорожно-транспортном происшествии с участием мотоцикла, в результате которого Ф.Е.В. получила телесные повреждения (л.д.30);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ** ** **, на которой отражено, в том числе место скольжения, след от мотоцикла, след от колеса мотоцикла (л.д.31);

протоколом осмотра транспортного средства от ** ** **, в котором описаны внешние повреждения транспортного средства - мотоцикла ----- (л.д.32);

объяснением Ф.Е.В. от ** ** **, согласно которого ** ** ** она со своим знакомым Савченковым А.А. на мотоцикле ----- ехали в сторону ... в ... со средней скоростью. Около дома № ** Савченков А.А. не заметил место, где ведутся дорожные работы, совершил на скорости наезд на место, где отфрезерована часть асфальта, мотоцикл занесло, они упали на левую сторону. Ее отвезли в СОКБ (л.д.33);

объяснением Савченкова А.А. от ** ** **, согласно которого у него в пользовании имеется мотоцикл -----, на котором ** ** ** около ----- он двигался не быстро мимо здания администрации по ... в .... Он был за рулем, сзади сидела знакомая Ф.Е.В. Он наехал на дорогу, где снят асфальт, в мотоцикле пробило заднее колесо, которое заблокировалось, заднюю часть мотоцикла закинуло, и они упали на бок (л.д.34);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Савченкова А.А. по ст.12.24. КоАП РФ (л.д.27-28);

определениями о продлении срока проведения административного расследования от ** ** **, ** ** ** (л.д.21-22, 24-25);

определением о назначении судебно-медицинского исследования от ** ** ** (л.д.18-19);

заключением эксперта № **, в силу которого согласно меддокументации Ф.Е.В. причинены повреждения в виде закрытого перелома боковой массы крестца справа, перелома подвздошной, седалищной и лобковой костей слева, без смещения отломков, ссадин обеих кистей, коленных суставов, левого тазобедренного сустава, которые произошли от действия твердых тупых предметов, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.16-17);

паспортом спортивного инвентаря № **, свидетельством о регистрации спортивного инвентаря - мотоцикла-спортбайк -----, согласно которых владельцем транспортного средства является Савченков А.А. (л.д.13-15);

сведениями в системе ФИС ГИБДД-М о том, что Савченков А.А. водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал (л.д.10);

протоколом об административном правонарушении № ** от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** ** в ----- по адресу: ... Савченков А.А., управляя транспортным средством, в нарушение требований п.1.5, 2.1.1, 10.1 ПДД РФ и п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не был внимателен к дорожной обстановке, не выбрал безопасную скорость движения к конкретным дорожным условиям, не справился с рулевым управлением, допустил падение мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены механические повреждения, потерпевшей (пассажиру) Ф.Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № ** от ** ** **), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24. КоАП РФ (л.д.5-6); (протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в присутствии Савченкова А.А., которому при составлении протокола были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, о чем сделана запись в протоколе, удостоверенная его подписью, вручена копия протокола, отобраны объяснения).

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Савченков А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.1.5, 10.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Савченковым А.А. требований п.1.5, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ф.Е.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Ф.Е.В. повреждения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.

Допущенное водителем Савченковым А.А. нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а следовательно, ссылка на нарушение Савченковым А.А. требований вышеуказанных пунктов является излишней и подлежит исключению.

На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что ** ** **, в -----, по адресу: ... водитель Савченков А.А., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, так как не был внимателен к дорожной обстановке, не выбрал безопасную скорость движения к конкретным дорожным условиям, не справился с рулевым управлением, допустил падение мотоцикла, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (пассажиру) Ф.Е.В., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не работает, студент ----- курса ----- (л.д.5, 34)), возраст (-----), наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: полное признание вины, раскаянье в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и безопасность жизни и здоровья человека, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства Савченкова А.А., нарушившего Правила дорожного движения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что Савченкову А.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым и адекватным. Совершенное Савченковым А.А. правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области дорожного движения, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: -----.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░░.32.2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░