Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 09.11.2022

Дело № 1-79/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Мирный Гриценко Е.В.,

подсудимых Ульянова И.В., Петрова Н.А.,

защитников – адвокатов Насибовой М.Т., Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ульянова Ильи Владимировича, ***, ранее судимого:

- 20 октября 2017 года Мирнинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31 мая 2021 года по отбытии срока наказания, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Петрова Никиты Андреевича, *** судимого:

- 20 октября 2017 года Мирнинским городским судом Архангельской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 07 ноября 2018 года по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 17 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ к 09 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

- 14 декабря 2022 года Мирнинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Петров Н.А. и Ульянов И.В. совершили две кражи группой лиц по предварительному сговору в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Петров Н.А. и Ульянов И.В. в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. 24 июля 2022 года, находясь на территории г. Мирный Архангельской области, вступили в преступный сговор на совершение хищения товаров и покупательской корзины из магазина *** расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, с целью дальнейшего совместного распоряжения ими по своему усмотрению. Согласно достигнутой договорённости Ульянов И.В. и Петров Н.А., находясь в помещении торгового зала указанного магазина, должны были совместно выбрать товары для последующего тайного хищения, сложить их в покупательскую корзину, взятую в магазине, после чего, не оплатив товар, вместе пройти в обход кассовой зоны к выходу из магазина и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вместе с покупательской корзиной и находящимися в ней товарами покинуть магазин, тем самым тайно похитить их.

В вышеуказанный период Ульянов И.В. и Петров Н.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, во исполнение своих совместных преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества группой лиц, совместно похитили со стеллажей магазина 3 бутылки водки марки «Беленькая» объемом 0,5 л стоимостью 247 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 741 руб. 00 коп., напиток сокосодержащий яблочный марки «Вкусы юга» объемом 0,95 л стоимостью 27 руб. 69 коп., 2 упаковки котлет марки «Охотничьи» стоимостью 72 рубля 00 коп. каждая, общей стоимостью 144 руб. 00 коп., набор зелени свежий стоимостью 38 руб. 00 коп., футболку с коротким рукавом стоимостью 97 руб. 00 коп., 6 штук мужских плавок стоимостью 72 руб. 00 коп. каждые, общей стоимостью 432 руб. 00 коп., майку детскую стоимостью 45 руб. 00 коп., флакон геля для душа марки «Аиме» объемом 700 мл стоимостью 77 руб. 66 коп., флакон геля для душа марки «Аквафрукт Релакс» объемом 420 мл стоимостью 72 руб. 59 коп., 2 куска мыла марки «Осенний вальс Лимон» стоимостью 17 руб. 28 коп. каждый, общей стоимостью 34 руб. 56 коп., чистящее средство марки «Азелит-гель для кухни» стоимостью 113 руб. 90 коп., сложив указанные товары на общую сумму 1823 руб. 40 коп. в пластиковую покупательскую корзину марки «SHOLS» объемом 27 литров стоимостью 400 руб. 27 коп., принадлежащую *** взятую Петровым Н.А. в торговом зале данного магазина. После чего, не оплатив вышеуказанные товары, минуя кассовую зону, проследовали из торгового зала к выходу из магазина «***», где Ульянов И.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прикрывая собой Петрова Н.А., удерживающего в руках покупательскую корзину с товаром, подал рукой сигнал Петрову Н.А., после чего они вместе с похищенными товарами и покупательской корзиной покинули магазин «Союз», скрылись с места совершения преступления, в последующем совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ***» ущерб на общую сумму 2223 руб. 67 коп.

Петров Н.А. и Ульянов И.В. в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 24 июля 2022 года, находясь на территории г. Мирный Архангельской области, вступили в преступный сговор на совершение группой лиц тайного хищения товаров и покупательской корзины из магазина «***», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, с целью дальнейшего совместного распоряжения ими по своему усмотрению. Согласно достигнутой договорённости Ульянов И.В. и Петров Н.А., находясь в помещении торгового зала указанного магазина, должны были совместно выбрать товары для последующего тайного хищения, сложить их в покупательскую корзину, взятую в магазине, после чего, не оплатив товар, пройти в обход кассовой зоны к выходу из магазина и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вместе с покупательской корзиной и находящимся в ней товаром покинуть магазин, тем самым тайно похитить их.

Ульянов И.В. и Петров Н.А. в вышеуказанный период, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во исполнение своих совместных преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества группой лиц, похитили 4 бутылки водки марки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,5 л стоимостью 276 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 1104 руб. 00 коп., 4 упаковки корма для кошек марки «FELIX» стоимостью 18 руб. 96 коп. каждая, общей стоимостью 75 руб. 82 коп., 4 упаковки корма для кошек марки «WHISKAS» стоимостью 20 руб. 50 коп., общей стоимостью 82 руб. 00 коп., 2 упаковки майонеза марки «Махеев» 770 г стоимостью 126 руб. 33 коп. каждая, общей стоимостью 252 руб. 66 коп., 2 упаковки пюре картофельного марки «Махеев» стоимостью 23 руб. 13 коп. каждая, общей стоимостью 46 руб. 26 коп., 4 мороженных Эскимо марки «Фишка» 61 г, стоимостью 39 руб. 93 коп. каждое, общей стоимостью 159 руб. 72 коп., упаковку чистящего средства марки «Биолан Сочный лимон» 400 г стоимостью 36 руб. 85 коп., бутылку кваса «Квас белорусский оригинальный БОЧКОВОЙ» объемом 1,5 л стоимостью 41 руб. 00 коп., 2 упаковки «Чебупели сочные с Мясом» стоимостью 63 руб. 57 коп. каждая, общей стоимостью 127 руб. 14 коп., сложив указанные товары на общую сумму 1925 руб. 45 коп. в пластиковую покупательскую корзину марки «SHOLS» объемом 27 литров стоимостью 400 руб. 27 коп., принадлежащую *** взятую Петровым Н.А.в торговом зале магазина, затем Ульянов И.В. и Петров Н.А., не оплатив вышеуказанные товары, минуя кассовую зону, проследовали из торгового зала к выходу из магазина «***», где Ульянов И.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прикрывая собой Петрова Н.А., удерживающего в руках покупательскую корзину с вышеуказанными товарами, подал рукой сигнал Петрову Н.А., после чего они вместе с похищенным имуществом и покупательской корзиной покинули магазин «***» и скрылись с места совершения преступления, в последующем совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ***» ущерб на общую сумму 2325 руб. 72 коп.

В судебном заседании подсудимые Ульянов И.В. и Петров Н.А. свою вину признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, подтвердили, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержаны их защитниками Насибовой М.Т. и Окрепиловой Н.Н.

Государственный обвинитель Гриценко Е.В. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В материалах дела имеются сведения о согласии представителя потерпевшего Чистяковой Н.Н. о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайства подсудимых Ульянова И.В. и Петрова Н.А. заявлены с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимые признают полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Ульянов И.В. и Петров Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых:

Ульянова И.В. по обоим преступлениям по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Петрова Н.А. по обоим преступлениям по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание каждого подсудимого, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные подсудимыми Ульяновым И.В. и Петровым Н.А. преступления являются умышленными, направлены против собственности и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ульянова И.В. по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – *** (том 2 л.д.48), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, поскольку Ульянов И.В. подробно изложил обстоятельства совершения преступления и роль каждого в его совершении (том 1 л.д. 84-85, 182-186), согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений за свои действия в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ульянова И.В. по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым, а по преступлению, совершенному 24 июля 2022 года в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам, что сняло внутренний контроль за его поведением, поскольку именно в связи с употреблением алкоголя и вызванным им состоянием у подсудимого возник умысел на совершение преступления, в том числе с целью продолжить распитие спиртного, что подтверждается исследованными материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова Н.А., суд признает по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, поскольку Петров Н.А. подробно изложил обстоятельства совершения преступления и роль каждого в его совершении (том 1 л.д. 82, 176-179), согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, принесение извинений за свои действия в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрова Н.А. по обоим преступлениям суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым, по преступлению, совершенному 24 июля 2022 года в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам, что сняло внутренний контроль за его поведением, поскольку именно в связи с употреблением алкоголя и вызванным им состоянием у подсудимого возник умысел на совершение преступления, в том числе с целью продолжить распитие спиртного, что подтверждается исследованными материалами дела.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

Ульянов И.В. ранее судим, освободился из мест лишения свободы 31 мая 2021 года по отбытии срока наказания (том 2 л.д.5-6, 12-17), *** (том 2 л.д.48, 49), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д.44).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Ульянов И.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы со стороны соседей и жителей г. Мирный, так как он по месту жительства собирает пьяные компании, в круг общения входят лица ранее судимые и злоупотребляющие алкоголем, Ульянов состоит на административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, против порядка управления, а также мелкие хищения (том 2 л.д.63).

Из характеристики, представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, следкет, что Ульянов И.В. за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания в виде устных выговоров, и помещение в ШИЗО, за добросовестное отношение к своим обязанностям на основном швейном производстве поощрялся правами начальника учреждения, мероприятия воспитательного характера посещал, но должных выводов для себя не делал, в общественной жизни отряда и колонии активного участия не принимал (том 2 л.д.67).

По сведениям военного комиссара Плесецкого района и города Мирный Архангельской области Ульянов И.В. участия в боевых действиях не принимал, наград не имеет (том 2 л.д.51).

По информации отделения по Плесецкому району ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» Ульянов И.В. обращался в отделение за содействием в поиске работы, 03.06.2021 года признан безработным, снят с учета 12 июля 2021 года по причине длительной неявки в органы без уважительной причины (том 2 л.д.54-55).

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 10 февраля 2021 года, с учетом определения судьи Котласского городского суда Архангельской области от 10 февраля 2021 года Ульянову И.В. установлен административный надзор сроком по 30 мая 2029 года включительно с установлением административных ограничений (том 2 л.д.68, 69, 70).

По сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ульянов И.В. с 02.06.2017 года по 22.06.2017 года состоял на учете Плесецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в качестве лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, возложенные запреты и ограничения нарушал, в связи с чем постановлением Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 июня 2017 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу (том 2 л.д.41).

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях Ульянов И.В. в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений, в том числе против общественного порядка и порядка управления, мелкое хищение (том 2 л.д.21, 24, 25, 29, 30).

Исходя из обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, личности и образа жизни Ульянова И.В., который после освобождения из мест лишения свобод, находясь под административным надзором, совершил умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, представляющие повышенную общественную опасность, при этом в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, мелкое хищение, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и восстановление социальной справедливости, исправление Ульянова И.В. и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества невозможно, поэтому по обоим преступлениям ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из обстоятельств уголовного дела и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по обоим преступлениям.

При назначении и определении размера наказания Ульянову И.В. за каждое преступление суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение, возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения чч.1,2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не усматривается, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, равно как и для замены наказания, принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом его личности и образа жизни, не имеется.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Ульяновым И.В. наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Ульянову И.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч.2 ст.97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Ульянова И.В. суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, время содержания Ульянова И.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Петров Н.А. судим, освободился из мест лишения свободы 07 ноября 2018 года по отбытии срока наказания (том 2 л.д.7-8, 9-10, 12-17), холост, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д.44).

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Петров Н.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на него систематически поступают жалобы со стороны соседей и граждан города, неоднократно привлекался к административной ответственности против общественного порядка и мелкое хищение (том 2 л.д.64).

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 04 октября 2022 года Петрову Н.А. установлен административный надзор на срок три года. Ранее состоял на административном надзоре в период с 20 ноября 2020 года по 16 мая 2022 года на основании решения Мирнинского городского суда Архангельской области от 30 октября 2020 года (том 2 л.д.73, 74).

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях, Петров Н.А. привлекался в 2022 году к административной ответственности по чч.1,2 ст.7.27, 20.21, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений против общественного порядка, мелкие хищения (том 2 л.д. 22, 23, 26, 31).

По сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Петров Н.А. с 02.06.2017 года по 22.08.2017 года состоял на учете Плесецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в качестве лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, возложенные запреты и ограничения нарушал, в связи с чем постановлением Мирнинского городского суда Архангельской области от 22.08.2017 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу (том 2 л.д.42).

По сообщению военного комиссара Плесецкого района и города Мирный Архангельской области Петров Н.А. участия в боевых действиях не принимал, наград не имеет (том 2 л.д.52).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера совершенного преступления, принимая во внимание, что Петров Н.А. после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, представляющие повышенную общественную опасность, а также с учетом личности и образа жизни Петрова Н.А., который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелких хищений, что свидетельствует о недостаточном воздействии на подсудимого предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Петрова Н.А. и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении и определении размера наказания по обоим преступлениям суд учитывает, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья Петрова Н.А., положения ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ с учетом его личности и образа жизни не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения дела.

Поскольку преступления Петровым Н.А. совершены до вынесения приговора Мирнинским городским судом Архангельской области 14 декабря 2022 года, то окончательное наказание Петрову Н.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Петровым Н.А. наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Петрову Н.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч.2 ст.97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Петрова Н.А. суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, время содержания Петрова Н.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Мирнинского городского суда от 14 декабря 2022 года, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

- два оптических CD-R диска, необходимо хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 172, 173-174).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Окрепиловой Н.Н. за оказание юридической помощи подсудимому Петрову Н.А. на стадии предварительного расследования в сумме 12 552 рубля 80 копеек (том 2 л.д. 80,81) в судебном заседании – 5304 рубля, всего в общей сумме 17856 рублей 80 копеек, за оказание юридической помощи подсудимому Ульянову И.В. на стадии предварительного расследования адвокату Жудинову Е.С. в размере 11945 рублей 90 копеек (том 2 л.д.76,77) адвокату Дементьеву Д.Б. в размере 3017 рублей 50 копеек (том 2 л.д.78, 79), в судебном заседании адвокату Насибовой М.Т. в размере – 5304 рубля, всего в общей сумме 20267 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петрова Никиту Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24 июля 2022 года в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24 июля 2022 года в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петрову Никите Андреевичу наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2022 года, окончательно назначить Петрову Никите Андреевичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Петрова Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Петрову Н.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания Петрова Н.А. под стражей с 22 декабря 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2022 года с 14 декабря по 21 декабря 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ульянова Илью Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24 июля 2022 года в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24 июля 2022 года в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ульянову Илье Владимировичу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Ульянова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Ульянову И.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания Ульянова И.В. под стражей с 22 декабря 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- два оптических CD-R диска хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Окрепиловой Н.Н. по защите Петрова Н.А. в сумме 17856 рублей 80 копеек, по вознаграждению адвокатов Жудинова Е.С., Дементьева Д.Б. и Насибовой М.Т. по защите Ульянова И.В. в сумме 20267 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

     Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник