Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2024 ~ М-18/2024 от 18.01.2024

                                                                                               Дело № 2-60/2024

УИД 11RS0012-01-2024-000032-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

21 февраля 2024 года гражданское дело по иску и.о. прокурора Княжпогостского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Звонарю А.В. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему вследствие причинения вреда его здоровью

установил:

        И.о. прокурора Княжпогостского района РК обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ГУ ТФОМС РК к Звонарю А.В. с иском о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему вследствие причинения вреда его здоровью в размере 113 030 рублей. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района РК от 22.06.2023 Звонарь А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, потерпевшим по уголовному делу признан ФИО7 Согласно справкам-реестрам на лечение ФИО7 затрачены средства ГБУ РК Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК в размере 113 030 руб. Учитывая изложенное, и.о. прокурора Княжпогостского района РК обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник прокурора Прилузского района Раевская А.Е. на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца ГБУ ТОФМС Республики Коми в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно представленного отзыва иск и.о. прокурора Княжпогостского района поддерживают, просили о рассмотрении дела без участия представителя фонда.

Ответчик Звонарь А.В. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела;, в прошлом судебном заседании ответчик, участвуя посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, с иском прокурора был не согласен по доводам, изложенным в возражениях, дополнив их заявлением о пропуске срока.

Представитель третьего лица Сыктывкарского филиала АО «Страховая компания «ОГАЗ-Мед» в судебном заседании не присутствуют, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев медицинскую карту ФИО7, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

К числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1) как высшую социальную ценность, охраняемую законом, которое является основным, неотчуждаемым и принадлежащим каждому от рождения, и право на охрану здоровья (статья 41) как неотчуждаемое благо. Возлагаемая на Российскую Федерацию обязанность по обеспечению реализации и защите названных конституционных прав предполагает как необходимость разрабатывать и осуществлять комплекс мероприятий, создающих условия, при которых исключалась бы какая-либо опасность для жизни людей и предотвращалось бы причинение вреда здоровью, так и необходимость принимать меры к возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью.

    Материалами дела установлено, что в период времени с 22.00 час. 05.07.2022 до 08.36 час. 06.07.2022, Звонарь А.В. находясь в спальном помещении № в здании, где размещен отряд <данные изъяты> по адресу: Республика, Коми, Княжпогостский район, пгг. Синдор, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, противоправно, нанес не менее 6 ударов рукой и не менее 2 ударов ногой в область лица и головы ФИО7, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественными переломами костей лица (двустороннего 1;перелома нижней челюсти со смещением отломков, оскольчатого перелома костей носа и носовой перегородки, оскольчатых переломов передней, наружной и внутренней стенок обеих гайморовых пазух, перелома стенки между пазухой и орбитой слева со смешением отломков в гайморову пазуху), кровоизлияниями в обе гайморовые пазухи, множественными кровоподтеками лица, которые квалифицируются в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, как причинившие средней тяжести вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

    Приговором мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 22 июня 2023 года Звонарь А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Приговор Княжпогостского районного суда РК вступил в законную силу 08 июля 2023 года.

На основании ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт того, что в связи с противоправными действиями ответчика был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО7, является очевидным и не нуждается в доказывании.

В результате полученных телесных повреждений ФИО7 была оказана медицинская помощь в ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница».

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве ответчика привлекается обвиняемый.

Рассматривая правовую позицию прокурора, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 326 от 29 ноября 2010 года к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Пунктом 4 части 3 статьи 32 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено понятие условий оказания медицинской помощи стационарно, как условий, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение.

    Согласно справке-реестру по оплате за оказанные медицинские услуги на лечение ФИО7 в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» с 07.07.2022 по 21.07.2022 (всего 14 койко-дней) затрачено 113 030 рублей.

    Приказами от 08.07.2022, 10.08.2022, ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности Сыктывкарского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в сфере обязательного медицинского страхования.

В связи с тем, что потерпевший застрахован в Сыктывкарском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», страховая компания за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми оплатила лечение Анаркулова Р.Р. в ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» в размере 113 030 рублей.

Средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми являются средствами государственной собственности.

Из вышеприведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевшего является обоснованным, верным. Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

Согласно положениям ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к Звонарю А.В., как к лицу, причинившему вред.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о взыскании ущерба со Звонаря А.В. в указанном размере основаны на законе, являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

         Доводы ответчика, о том, что гражданский иск на взыскание средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО7, в рамках уголовного дела не заявлялся стороной обвинения, а потому не подлежит удовлетворению, отклоняются судом, поскольку по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оснований для рассмотрения иска прокурора в рамках судебного разбирательства по уголовному делу у мирового судьи не имелось, данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (вопрос № 33).

        Ссылка ответчика о пропуске срока на обращение прокурора с данным иском также не может быть принята судом во внимание в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 и пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что об обстоятельствах, послуживших основанием для предъявления настоящего иска, стало известно с момента вступления в законную силу приговора мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 22 июня 2023 года

Приговор вступил в законную силу 08 июля 2023 года. Именно указанным приговором Звонарь А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и в причинении потерпевшему Анаркулову Р.В. средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем последнему медицинским учреждением оказана медицинская помощь. В силу изложенного у суда имеются основания для вывода о том, что именно с момента вступления приговора в законную силу стало известно, кто является надлежащим ответчиком. Поэтому, обратившись в суд с иском 17 января 2024 года, сторона истца срок исковой давности не пропустила.

         Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а именно государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 460 рублей 60 копеек.

Отсюда, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковое заявление и.о. прокурора Княжпогостского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ИНН 1101471047) к Звонарю А.В. (<данные изъяты>) о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему вследствие причинения вреда его здоровью - удовлетворить.

Взыскать со Звонаря А.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» средства, затраченные на оказание медицинской помощи в размере 113 030 (сто тринадцать тысяч тридцать) рублей.

Взыскать со Звонаря А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, либо принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий