Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-652/2022 ~ М-585/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-652/2022

86RS0017-01-2022-001075-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре      Бредихиной А.Л.,

с участием представителя истца Сухицкого Ю.М.,

ответчика       Кажуро А.В.,

представителя ответчика Лазарева Е.В.,

третьего лица     Цветковой О.В.,

третьего лица      Кочарина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сорни Най» к Кочариной И.А., Кажуро А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сорни Най» обратилось в суд с иском к Кочариной И.А., Кажуро А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В иске истцом указано, что ООО «Сорни Най» были перечислены Кочариной И.А. денежные средства: (дата) в сумме 2 000 000 рублей и (дата) в сумме 3 000 000 рублей. Однако, указанные денежные средства перечислены по несуществующему денежному обязательству, так как между истцом и ответчиком не существовало заемных обязательств, а также не существовало указанных обязательств между ответчиками. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что между Кочариным С.Б. и Кажуро А.В. в (дата) имелись финансовые обязательства на сумму 5 000 000 рублей. Указанные денежные средства вернула Кажуро О.В., являющаяся супругой Кажуро А.В. Однако сама Кажуро О.В. утверждала, что денежные средства в размере 5 000 000 рублей не получала ни от Кочарина С.Б., ни от Кажуро А.В. Кажуро А.В. пояснил, что денежные средства в размере 5 000 000 рублей получил от Кочарина С.Б., не взяв соответствующей расписки. Истец считает, что отсутствуют какие-либо письменные доказательства существования обязательственных отношений займа, в соответствии с которыми Кажуро О.В. получила денежные средства от Кажуро А.В. или от Кочарина С.Б.

Истец ООО Сорни Най» просил суд взыскать с ответчиков Кочариной И.А. и Кажуро А.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 5 000 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сухицкий Ю.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кажуро А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика Кочариной И.А. - Лазарев Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Цветкова О.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо Кочарин С.Б. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Истцом представлены доказательства о переводе ООО «Сорни Най» Кочариной И.А. денежных средств платежным поручением от (дата) в сумме 2 000 000 рублей (возврат беспроцентного займа по договору займа (номер) от (дата)) и платежным поручением от (дата) в сумме 3 000 000 рублей (возврат беспроцентного займа по договору займа (номер) от (дата)). Истец полагает, что данные денежные средства переведены неосновательно, договоры займа не заключались и денежные средства были переведены под давлением со стороны Кочарина С.Б.

Ответчик Кажуро А.В. и представитель ответчика Лазарев Е.В, пояснили, что когда Кажуро А.В. и Цветкова О.В. находились в браке было создано ООО «Сорни Най» для того, чтобы заниматься строительством многоквартирных домов. Учредителем ООО «Сорни Най» была Цветкова О.В. Так как у ООО «Сорни Най» не было денежных средств для строительства Кажуро А.В. договорился с Кочариным С.Б. о займе денежных средств, которые были потрачены на строительство ООО «Сорни Най». Денежные средства занимались Кажуро А.В. и Цветковой О.В. у Кочарина С.Б. и Кочариной И.А., в том числе 2 000 000 руб. и 3 000 000 руб. Данные средства были возвращены Цветковой О.В. через ООО «Сорни Най» Кочариной И.А. двумя денежными переводами. Договоры займов у Кочариной И.А. не сохранились.

Указанные обстоятельства также подтвердил третье лицо Кочарин С.Б.            

Из объяснения Кажуро О.В. от (дата) следует, что с (дата). ей неоднократно поступали телефонные звонки от Кочарина С.Б., который ей говорил, что ее муж Кажуро А.В. не отдает долги и они требуют долг ее бывшего мужа с нее. В (дата) Кажуро О.В. согласилась отдать долг за своего бывшего мужа, в связи с чем перевела Кочарину С.Б. сумму в размере 5 000 000 рублей двумя переводами, что подтверждается платежными поручениями (номер) от (дата). на сумму 2 000 000 рублей и (номер) от (дата). на сумму 3 000 000 рублей.

Согласно постановлению от (дата). в возбуждении уголовного дела в отношении Кажуро О.В. по ч.2 ст.128.1, ст. 159, ч.1 ст.306 УК РФ отказано. В возбуждении уголовного дела в отношении Кочарина С.Б. по ст.306, ст. 163 УК РФ отказано. В возбуждении уголовного дела в отношении Кочариной И.Б. по ст.158, ст. 330 УК РФ отказано.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что между Кочариным С.Б. и Кажуро А.В. в (дата) году имелись заемные обязательства на 5 000 000 рублей. Данные денежные средства вернула Кажуро О.В. двумя платежами через ООО «Сорни Най» (дата) в сумме 2 000 000 рублей, (дата) в сумме 3 000 000 рублей на счет супруги Кочарина С.Б. Кочариной И.А.

Согласно нотариальному протоколу осмотра доказательств на телефоне Кочарина С.Б. имеются смс-сообщения в приложении Viber от (дата) в (-) от Кожуро О. «деньги отправила» и ответ Кочарина С.Б. от (дата) «Деньги пришли 2 мил».

В суд были представлены копии расписок о займе денежных средств Кажуро О.В. у Кочарина С.Б. от (дата) в размере 150 000 рублей, от (дата) в размере 3 500 000 рублей, от (дата) в размере 1 200 000 рублей.

Таким образом, наличие между учредителем и директором ООО «Сорни Най» Цветковой О.В., ее мужем Кажуро А.В. и супругами Кочариным С.Б. и Кочариной И.А. обязательств из договоров займов судом установлено. Факт займа денежных средств в размере 5000000 рублей Кажуро О.В. и ее мужем у Кочариных подтверждается доказательствами. Утверждения представителя истца о том, что денежные средства были переведены под угрозой и без оснований, опровергаются доказательствами, в том числе материалами проверки сотрудниками ОМВД России по Советскому району заявления Кажуро О.В. от (дата) о вымогательстве денежных средств у нее Кочариным С.Б.      

С учетом того, что ответчиками представлены доказательства, получения спорных денежных средств по обязательствам займа, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Сорни Най» к Кочариной И.А., Кажуро А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия.

Судья         А.А. Рыбалкин