Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2022 ~ М-964/2022 от 31.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5 по устному ходатайству, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, процентов в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 868,36 рублей, судебные расходы за ксерокопирование в размере 12 рублей, за юридические услуги в размере 10 000 рублей, госпошлины в размере 5 648,80 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10% от суммы займа ежемесячно. До настоящего момента сумма займа не возвращена, оплата процентов за пользование займом не осуществляется. Претензии об оплате задолженности оставлены без внимания.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчика знает с детства, давал денежные средства в размере 100 000 рублей на развитие бизнеса, однако денежные средства возвращены не были. Ответчик не возвращал ни каких денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требования настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что денежные средства брал в размере 100 000 рублей, договор займа подписывал, погашал задолженность в течение 2-3 месяцев примерно по 10 000 рублей, но расписки не брал.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. ст. 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ предоставляется под проценты, которые выплачиваются в размере 10% от суммы займа, периодичностью – ежемесячно (п.1.3 договора) (л.д.4).

Займодавец выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей ответчиком не погашена, проценты за пользование суммой займа в размере 120 000 рублей не выплачены. Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору займа в полном объеме, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о возврате займа в размере 100 000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами 10% от суммы займа в месяц (л.д. 6,7). Данная претензия оставлена ФИО2 без внимания.

Согласно ст. 811 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1, 4 и 6 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм следует, что в случае, если договором не предусмотрена неустойка, то при нарушении заемщиком денежного обязательства, кредитор вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Суд приходить к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подача иска в суд) в размере 14 868,36 рублей, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по отстаиванию интересов заказчика в Пермском районном суде <адрес>, по гражданскому делу о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составляет 10 000 рублей. Согласно расписке, ФИО1 передал денежных средств в размере 10 00 рублей, в счет оплаты юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, удовлетворение требований, указанный выше объем оказанных юридических услуг, сложность дела, продолжительность судебных заседаний, период рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать сумму расходов за представителя в заявленном размере 10 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика денежные средства, понесенные на оплату услуг по ксерокопированию, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг по ксерокопированию документов для суда и ответчика в размере 12 руб. (л.д.10,11).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, учитывая, удовлетворение требований с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 548,48 рублей, по расходам на оплату госпошлины уплаченная истцом по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, процентов по договору займа в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 868,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 548,48 рублей, расходов на представителя в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг по ксерокопированию в размере 12 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.08.2022г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда

<адрес>                     Е.В. Овчинникова

подлинный экземпляр находится

В деле №

УИД 59RS0№-71