Дело № 2-716/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2022 года г.Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Афанасьевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпенинова В.Ю. к Лебедянцеву Д.А. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................. В доме по указанному адресу в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 проводилось внеочередное собрание собственников помещений в очно – заочной форме, по итогам которого были приняты решения, в том числе об избрании управляющей компанией дома ООО «Высокие Стандарты Качества Комфорт» и о расторжении договора управления с предыдущей УК ООО «ПИК – Комфорт», выраженные в протоколе № от 00.00.0000 Уведомление о проведении собрания в общедоступных местах не размещалось, истцу не направлялось, в связи с чем полагает, что данное собрание не проводилось, протокол составлен лицами, указанными в качестве инициатора собрания и членов счетной комиссии без проведения подсчета голосов и других процедур, установленных ЖК РФ, очная часть собрания не проводилась, решения приняты при отсутствии кворума. На основании изложенного просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ................, проведенного в очно – заочной форме, выраженные в протоколе № от 00.00.0000 ; признать незаконным расторжение договора управления многоквартирным домом по указанному адресу с ООО «ПИК – Комфорт».
Истец Серпенинов В.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Слесаренко С.А. представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик Лебедянцев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что данный иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика Лебедянцева Д.А.: .................
Согласно выписки из домовой книги ответчик Лебедянцев Д.А. зарегистрирован по адресу: .................
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку на момент предъявления настоящего иска г. Лобня местом жительства или пребывания ответчика не являлся, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Долгопрудненский городской суд Московской области по месту жительства ответчика, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Серпенинова В.Ю. к Лебедянцеву Д.А. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - передать на рассмотрение в Долгопрудненский городской суд Московской области (141700, Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.13/3, тел. : 8 (495) 408-70-11).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Ю. Озерова