Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7670/2023 ~ М-7083/2023 от 08.11.2023

86RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                               г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи             Байдалиной О.Н.,

при секретаре                        Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Гасановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу Бронниковой Л.Л., указывая в обоснование, что 17.04.2020г. Банк и Бронникова Л.Л. заключили кредитный договор №-ДО-ЗС-20, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 623 487 рублей, под 8,5 % / 11,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. <дата> заемщик умерла. Задолженность по кредитному договору на <дата> составляет 274 330,85 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества Бронниковой Л.Л. задолженность по кредитному договору в размере 274 330,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 943 рублей.

Определением суда от <дата> на основании ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гасанова Н.В.

Представитель истца, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. До начала судебного заседания представил заявление, из содержания которого следует, что задолженность Бронниковой Л.Л. перед банком погашена, настаивает лишь на требованиях о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    Ответчик Гасанова Н.В. в судебное заседаниене явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 17.04.2020г. ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Бронникова Л.Л. заключили кредитный договор №-ДО-ЗС-20, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 623 487 рублей, под 8,5% / 11,4% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании было установлено, что заемщик Бронникова Л. Л. умерла <дата>.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).

    В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35 Пленума).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в абз.2 п.61 постановления «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сведений нотариуса нотариального округа г.Нижневартовска Поветкина Е.Л., предоставленных по запросу суда, усматривается, что наследником по закону умершей Бронниковой Л.Л. является ее дочь Гасанова Н.В.

Наследственное имущество Бронниковой Л.Л., умершей 21.04.2023г., состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>; кадастровой стоимостью 951 613,46 рублей;

- жилого дома, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>; кадастровой стоимостью 543 480,92 рублей;

- квартиры, расположенной по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>Д, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 033 239,55 рублей;

- денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО ФК «Открытие» на общую сумму 51 662,67 рублей.

На вышеуказанное имущество Гасановой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на <дата> годазадолженность заемщика по кредитному договору составляет 274 330,85 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, подтверждается справкой от <дата>, а так же заявлением представителя истца, что на момент рассмотрения гражданского дела задолженность по кредитному договору №-ДО-ЗС-20 от <дата> погашена Гасановой Н.В. в полном объеме.

Учитывая, что предмет спора - взыскание задолженности по кредитному договору №-ДО-ЗС-20 от <дата>, на момент рассмотрения дела отсутствует, обязательства по договору исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с чем, в удовлетворении указанных требований к Гасановой Н.В. должно быть отказано.

Согласно абзацу 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком уже после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 943 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Гасановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

    Взыскать с Гасановой Н. В. (СНИЛС №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 943 рубля.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

    Судья                             О.Н. Байдалина

    Мотивированное решение составлено <дата>

    «КОПИЯ ВЕРНА»

    Судья ______________ О.Н. Байдалина

    Секретарь с/з ________ А.Д. Зиянгирова

    « ___ » _____________ 2023г.

    Подлинный документ находится в

    Нижневартовском городском суде

    ХМАО-Югры в деле №

    Секретарь с/з ________ А.Д. Зиянгирова