Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5331/2022 от 03.08.2022

66RS0052-01-2022-000417-67 <***>

№ 2-5331/2022

Мотивированное решение составлено 15.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08.09.2022

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Фридрих Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Павленко Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ответчика Павленко Т. Г. сумму задолженности по кредитному договору № KD203080000106032 от 22.07.2016 по состоянию на дату подачи искового заявления в сумме 630328 руб. 63 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 400863 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 229 465 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 503 руб. 29 коп.

В обоснование иска истец указал, что 22.07.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и Павленко Т. Г. заключен кредитный договор № KD203080000106032, в соответствии с которым заемщик Павленко Т. Г. получил кредит в сумме 514 200 руб. сроком на 84 месяца, сроком по 22.07.2023 года под 34,9% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 514 200 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на дату подачи искового заявления общий размер задолженности составляет 630 328 руб. 63 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 400 863 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 229 465 руб. 28 коп. Ответчику Павленко Т. Г. истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском с указанными выше требованиями, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 503 руб. 29 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павленко Т. Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по всем известным адресам, в том числе по известному адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации. Ответчику заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, между ПАО КБ «УБРиР», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Павленко Т. Г., выступающей в качестве заемщика, 22.07.2016 заключен кредитный договор № KD203080000106032, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 514 200 руб. на срок до 22.07.2023 под 34,9 % годовых, а ответчик Павленко Т.Г. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО КБ «УБРиР» обязанности по предоставлению ответчику Павленко Т. Г. денежных средств в сумме 514 200 руб. подтверждается выпиской по счету № 40817610746540027425 суммы задолженности по кредитному договору № KD203080000106032 от 22.07.2016. Ответчиком факт получения денежных средств в судебном заседании не оспорен.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору № KD203080000106032 от 22.07.2016 за период с 23.07.2016 по 25.03.2022, представленным истцом АО «ВУЗ-банк», не оспорено ответчиком, на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору ответчик Павленко Т. Г. выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит, последний платеж по погашению основного долга осуществлен 23.01.2019, более каких-либо денежных средств ответчиком Павленко Т. Г. в погашение задолженности по кредитному договору не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика Павленко Т. Г. не представлено. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика Павленко Т. Г. на дату рассмотрения дела в суде составила более 3 лет.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.11.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №16, в соответствии с которым права требования ПАО КБ «УБРиР» по кредитным договорам, заключенным между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, указанным в Реестре уступаемых прав.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд за ответчиком Павленко Т. Г. перед истцом АО «ВУЗ-банк» числится задолженность в размере 630 238 руб. 63 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 400 863 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 229 465 руб. 28 коп.

Бремя доказывания распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Павленко Т. Г. возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также не заявлено.

Ответчиком Павленко Т.Г. не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом АО «ВУЗ-банк» расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не оспорен. Представленный истцом АО «ВУЗ-банк» расчет в указанной части судом был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № KD203080000106032 от 22.07.2016, внесенным ответчиком Павленко Т. Г. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в детальном расчете суммы задолженности по кредитному договору. Указанный документ под сомнение ответчиком не ставился, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № KD203080000106032 от 22.07.2016 по состоянию на дату подачи искового заявления в сумме размере 630 328 руб. 63 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 400 863 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 229 465 руб. 28 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «ВУЗ-банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Павленко Т. Г.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения за № 26146 от 25.12.2019, № 4535 от 30.03.2022, истцом АО «ВУЗ-банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 9 503 руб. 29 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу АО «ВУЗ-банк» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме 9 503 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Павленко Татьяны Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042) с Павленко Татьяны Геннадьевны (<***>) в возмещение задолженности по кредитному договору № KD203080000106032 от 22.07.2016 денежную сумму по состоянию на 25.03.2022 в размере основного долга в сумме 400 863 руб. 35 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 229 465 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 9 503 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е. В. Самойлова