Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-319/2023 ~ М-2752/2023 от 22.09.2023

М-2752/2023

УИД 48RS0003-01-2023-003198-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года                                                 г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Кочетов Д.Ю., рассмотрев исковое заявление Сапрыкиной Дарьи Валентиновны к Липецкому филиалу АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к Коновалову Алексею Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к АО «АльфаСтрахование», Коновалову Алексею Михайловичу о взыскании убытков, понесенных в связи с составлением досудебного экспертного заключения,

установил:

Сапрыкина Дарья Валентиновна обратилась в суд с иском к Липецкому филиалу АО «АльфаСтрахование» Коновалову Алексею Михайловичу о взыскании солидарно суммы возмещение вреда, причиненного её имуществу в пределах страховой суммы в размере 104 800 руб., убытков в виде расходов по составлению экспертного исследования с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 11 000 руб.

Определением суда от 29.09.2023 года исковое заявление Сапрыкиной Д.В. было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18.10.2023 года представить в Правобережный районный суд г. Липецка уточненное исковое заявление с указанием конкретных требований, основание исковых требований к каждому из ответчиков, сведения о том, что истец просит взыскать: доплату страхового возмещения, основывая требования на нормах ФЗ «ОБ ОСАГО», либо сумму ущерба, превышающую сумму страхового возмещения, с причинителя ущерба, основываясь на положении ГК РФ.

10.10.2023 года в суд от Сапрыкиной Д.В. поступили ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения финансового уполномоченного № У-23-46276/5010-007 об отказе в удовлетворении требований; ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления в суд, однако уточненное исковое заявление с указанием конкретных требований, основание исковых требований к каждому из ответчиков, сведения о том, что истец просит взыскать: доплату страхового возмещения, основывая требования на нормах ФЗ «ОБ ОСАГО», либо сумму ущерба, превышающую сумму страхового возмещения, с причинителя ущерба от Сапрыкиной Д.В. в суд не поступало.

Заявлений о дальнейшем продлении срока оставления искового заявления без движения от истца не поступало.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                             /░░░░░░░/                               ░.░. ░░░░░░░