Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-120/2024 от 12.02.2024

Дело №12-120/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                      13 февраля 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани К.И.Галишников, изучив жалобу ООО «Гравитация» в лице директора Горшуновой Н. Г. на постановление № Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением № Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гравитация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей.

ООО «Гравитация» в лице директора Горшуновой Н.Г. обратилось в Московский районный суд г. Казани с жалобой на указанное постановление.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Главой 30 КоАП РФ предусмотрен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений, определений).

Исходя из положения пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с правой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопросы №56,57).

В соответствии с вышеизложенным, жалоба ООО «Гравитация» в лице директора Горшуновой Н.Г. на постановление № Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению по месту разрешения дела, которое не относится к юрисдикции Московского районного суда <адрес> и подлежит направлению в Авиастроительный районный суд г. Казани по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Гравитация» в лице директора Горшуновой Н. Г. на постановление № Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, направить по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани.

            Судья    подпись    К.И.Галишников