Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4719/2019 ~ М-4264/2019 от 08.08.2019

УИД: -----

Дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.

ответчика Ивановой С.В.

третьего лица – СПИ Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике Захарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владимира Сергеевича к Ивановой Светлане Владимировне, ООО «УК «Лапсарская» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.С. обратился в суд с иском Иванова С.В., ООО «УК «Лапсарская» об освобождения имущества от ареста. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. В производстве Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике находится на исполнении исполнительное производство ----- возбужденное дата на основании исполнительного листа ФС ----- от дата, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Константиновой Е.А. по актам описи и ареста имущества от дата произведена опись и наложен арест на следующее имущество: 1) земельный участок, общей площадью ----- кв.м, расположенный по адресу г.Чебоксары, садоводческое товарищество «------», участок -----; кадастровый -----; 2) земельный участок, общей площадью ----- кв.м, расположенный по адресу г.Чебоксары, садоводческое товарищество «------», участок -----; кадастровый -----. Описанное имущество было приобретено в период брака с Ивановой С.В. с дата на личные сбережения истца. Однако, арест наложен не на личное имущество бывшей супруги Ивановой С.В., а на общее имущество супругов, где в силу закона истцу принадлежит доля, т.е. на его долю в общем имуществе, хотя он ответчиком и должником не является. В связи с чем нарушены его права как собственника имущества. В связи с чем, ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил: Исключить из акта описи (ареста) и освободить от ареста имущество, указанное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Константиновой Е.А. в актах описи (ареста) и изъятия имущества от дата, а именно: - земельный участок, общей площадью ----- кв.м., расположенный по адресу г. Чебоксары, садоводческое товарищество «------», участок -----; кадастровый -----; - земельный участок, общей площадью ----- кв.м, расположенный по адресу г.Чебоксары, садоводческое товарищество «------», участок -----; кадастровый -----.

Истец Иванов В.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

Ответчик Иванова С.В. исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары, вступившим в законную силу произведен раздел имущества между ней и ее бывшим супругом. Согласно данному решению, в ее собственность выделена ----- доля в праве собственности на земельный участок в СТ «------», остальное – собственность Иванова В.С.

Ответчик ООО «УК «Лапсарская», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направили, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений от них не поступало.

Третье лицо СПИ Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике Захаров А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований Иванова В.С. Суду пояснил, что в ходе совершения исполнительских действий, был получен ответ из Росреестра о том, что на праве собственности за должником Ивановой В.С. зарегистрированы земельные участки в СТ «------» и СТ «------», в связи с чем судебным приставом на данное имущество был правомерно наложен арест.

Третьи лица СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Константинова Е.А., Управление Росреестра по Чувашской Республике, извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. ст. 209, 218 - 219 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 442 Г ГПК РФ иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, исходя из приведенных норм действующего законодательства, иск об освобождении имущества от ареста является вещно-правовым правом, на предъявление которого в порядке статьи 12 ГК РФ наделен только обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

Как следует из материалов дела, дата СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары на основании исполнительного листа ФС ----- от дата, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары по делу -----, вступившем в законную силу дата, возбуждено исполнительное производство ------ИП предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере ----- руб. в отношении должника Ивановой С.В. в пользу ООО «УК «Лапсарская».

Как следует из выписок из ЕГРН за Ивановой С.В. на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, общей площадью ----- кв.м., расположенный по адресу адрес, садоводческое товарищество «------», участок -----; кадастровый -----;

- земельный участок, общей площадью ----- кв.м, расположенный по адресу адрес, садоводческое товарищество «------», участок -----; кадастровый -----.

Брак между Ивановым В.С. и Ивановой С.В. прекращен дата. о чем представлено свидетельство о расторжении брака ----- -----

В рамках вышеуказанного исполнителем производства ----- от дата судебным приставом-исполнителем дата наложен арест на: земельный участок, общей площадью ----- кв.м., расположенный по адресу адрес, садоводческое товарищество «------», участок -----; кадастровый ----- и на земельный участок, общей площадью ----- кв.м., расположенный по адресу адрес, садоводческое товарищество «------», участок -----; кадастровый -----, о чем составлены акты описи (ареста) и изъятия имущества.

На основании постановлений СПИ от дата ответственным хранителем вышеуказанного арестованного имущества (земельных участков) назначена Иванова С.В.

На основании постановления от дата о передаче ИП в другое ОСП исполнительное производство ----- от дата в отношении Ивановой С.В. из Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике передано в Межрайонный ОСП по ИОИП ЦФССП по Чувашской Республике.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (ред. от дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст.45 СК РФ, ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу ----- по иску Иванова Владимира Сергеевича к Ивановой Светлане Владимировне о разделе совместно нажитого имущества постановлено:

«Исковые требования Иванова Владимира Сергеевича о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого супругами Ивановым Владимиром Сергеевичем и Ивановой Светланой Владимировной имущества.

В собственность Иванову Владимиру Сергеевичу выделить земельный участок общей площадью ----- кв.м., расположенный по адресу адрес, садоводческое товарищество «------», участок -----; кадастровый -----.

В собственность Ивановой Светлане Владимировне выделить ----- долю в праве на общей площадью ----- кв.м., расположенный по адресу адрес, садоводческое товарищество «------», участок -----; кадастровый -----».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вышеприведенным решением мирового судьи произведен раздел совместно нажитого имущества и признано право собственности Иванова В.С. на земельный участок, расположенный в СТ «------», а за Ивановой С.В. признано право собственности и на ----- долю в праве собственности на земельный участок, расположенный в СТ «------», в отношении которых судебным приставом-исполнителем были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста, а законом предусмотрено обращение взыскания лишь на личное имущество должника или его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части освобождения имущества - земельного участка общей площадью ----- кв.м, расположенного по адресу г.Чебоксары, садоводческое товарищество «------», участок -----; кадастровый ----- от ареста, и соответственно частичного удовлетворения исковых требований в отношении земельного участка ----- кв.м., расположенный по адресу г.Чебоксары, садоводческое товарищество «------», участок -----; кадастровый -----, а именно в отношении ----- доли на данный земельный участок.

В удовлетворении исковых требований Иванова В.С. об освобождении от ареста и исключении из описи (ареста) и изъятия имущества от дата, наложенного СПИ Ленинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республики ----- долю на земельный участок расположенный в СТ «------», как принадлежащей Ивановой С.В., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Владимира Сергеевича удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи ареста и изъятия имущества от дата, наложенного СПИ Ленинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республики в рамках исполнительного производства ----- от дата принадлежащий Иванову Владимиру Сергеевичу земельный участок площадью ----- кв.м., расположенный по адресу: адрес, Садоводческое товарищество «------», участок -----, кадастровый ----- и ----- долю на земельный участок общей площадью ----- кв.м, расположенный по адресу: адрес, Садоводческое товарищество «------», участок -----, кадастровый -----.

В удовлетворении исковых требований Иванова Владимира Сергеевича об освобождении от ареста и исключении из описи ареста и изъятия имущества от дата, наложенного СПИ Ленинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республики в рамках исполнительного производства ----- от дата на ----- долю на земельный участок общей площадью ----- кв.м., расположенный по адресу: адрес, Садоводческое товарищество «------», участок -----, кадастровый -----, как принадлежащей Ивановой Светлане Владимировне, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья                                                                                                            В.В.Савельева