Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-25/2022 от 04.04.2022

Дело № 10-25/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                 15 апреля 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Овчинниковой Д.Д.,

защитника Соколовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Горюновой Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 18 марта 2022 года которым: Нечаева Ксения Тимофеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <адрес>, ранее судимая,

осуждена по ст. 156 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18 марта 2022 года Нечаева К.Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, совершенном в период с конца июня 2021 года по 15 сентября 2021 года в отношении несовершеннолетнего сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Согласно апелляционному представлению, помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми Горюнова Е.С., просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной части приговора формулировку обвинения, квалификации изложить как: ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенного с жестоким обращением с несовершеннолетним, поскольку Нечаева К.Т. является родителем несовершеннолетнего сына, в судебном заседании не установлено неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала, просила удовлетворить.

Защитник просила отказать в удовлетворении представления.

Осужденная в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Приговор в отношении Нечаевой К.Т. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, при этом все условия рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласилась Нечаева К.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Вывод мирового судьи о виновности Нечаевой К.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, квалификации действий Нечаевой К.Т., судом излишне указано на неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего Нечаевой К.Т., а также неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего лицом, на которое возложены эти обязанности, что не нашло своего подтверждения. Нечаева К.Т. является родителем несовершеннолетнего, что подтверждается материалами уголовного дела, соответственно в данной части приговор суда подлежит изменению. При этом, положение осужденной данное изменение не ухудшает, исследования доказательств по делу не требуется.

Наказание назначено Нечаевой К.Т. в виде лишения свободы обоснованно, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных характеризующих личность осужденной, которые учтены в полном объеме мировым судьей. При определении вида и размера наказания мировым судьей обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, изменение поведения в отношении несовершеннолетнего, а также состояние здоровья осужденной. Поскольку Нечаева К.Т. имеет хронические заболевания.

Иных смягчающих наказание Нечаевой К.Т. обстоятельств мировым судьей не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Судом обоснованно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание Нечаевой К.Т. обстоятельства учтем рецидив преступлений.

Вид и размер наказания в виде лишения свободы определены в соответствии с требованиями закона, положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом судом не установлено оснований для применения при назначении наказания Нечаевой К.Т. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. выводы мирового судьи в данной части должным образом мотивированы, переоценки не подлежат.

Таким образом, назначенное мировым судьей Нечаевой К.Т. наказание в виде лишения свобод, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, является справедливым, соответствующим категории преступления, характеру и степени общественной опасности содеянного, решение о назначении данного вида наказания должным образом мотивировано, принято с учетом полных данных о личности осужденной, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и лица его совершившего, которые не были учтены судом, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 18 марта 2022 года в отношении Нечаевой Ксении Тимофеевны изменить:

- в описательно мотивировочной части при квалификации действий осужденной, изложении формулировки обвинения уточнить как совершение Нечаевой К.Т. ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенного с жестоким обращением с несовершеннолетним.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С. Шатова

Секретарь -