Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2628/2019 ~ М-1253/2019 от 21.03.2019

Дело №2-2628/19                 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

с участием прокурора Ивановой А.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкаревой Людмилы Ивановны к Маркову Владимиру Анатольевичу о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Бочкарева Л.И. обратилась в суд с иском к Маркову В.А. с требованиями о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного в результате смерти сына ФИО5

От истца Бочкаревой Л.И. в лице представителя Потеряхиной Т.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не представил.

Прокурор в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ Бочкаревой Л.И. в лице представителя Потеряхиной Т.В., действующей на основании доверенности, от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Бочкаревой Людмилы Ивановны к Маркову Владимиру Анатольевичу о компенсации морального вреда в связи с отказом заявителя от заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Бочкаревой Людмилы Ивановны к Маркову Владимиру Анатольевичу о компенсации морального вреда и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:     (подпись)                      Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В. Носкова