Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2023 ~ М-527/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-562/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000874-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 14 августа 2023 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Натальи Анатольевны, Красновой Екатерины Анатольевнык Антипову Павлу Анатольевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в наследстве

УСТАНОВИТЬ:

Антипова Н.А., Краснова Е.А. обратились в суд с иском к Антипову П.А. с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в наследстве.

Требования обоснованы тем, что 26 апреля 2019 г. умер А..

Краснова (в девичестве Антипова) вступила в брак <...> и ей присвоена фамилия Краснова.

После смерти А. открылось наследство, которое состояло из квартиры, находящейся по адресу <...>, а также автомобиля марки <...>.

Указывают, что не смогли в течение установленного законом срока подать заявление нотариусу о принятии наследства, но при этом совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти А. Антипова Н.А. забрала кресла и фотографии, принадлежащие А., а Краснова Е.А. забрала холодильник и комод, т.е. вступили во владение наследственным имуществом.

04 мая 2023 г. истцы подали заявление нотариусу о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Истцы ссылаются на то, что являются наследниками первой очереди, ответчик также является наследником первой очереди.

Полагают, что за каждым из истцов, как наследников первой очереди, должно быть признано право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <...>.

12 марта 2020 г. нотариусом Мариинского нотариального округа Бызовым Н.Е. ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру и на автомобиль. Полагают, что оно подлежит признанию недействительным в части, поскольку оно выдано без учета долей истцов как наследников.

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <...> составляет 735 738 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований 14.08.2023, истцы просят установить факт принятия Антиповой Натальей Анатольевной наследства после смерти А., умершего 26.04.2019; установить факт принятия Красновой Екатериной Анатольевной наследства после смерти А., умершего 26.04.2019; признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12 марта 2020 г. нотариусом Мариинского нотариального округа Бызовым Н.Е., ответчику на квартиру, расположенную по адресу <...>; прекратить право собственности Антипова Павла Анатольевича на квартиру, расположенную по адресу <...>, кадастровый номер <...>; признать за Антиповой Натальей Анатольевной, Красновой Екатериной Анатольевной, Антиповым Павлом Анатольевичем за каждым право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <...>, кадастровый номер <...>; признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12 марта 2020 г. нотариусом Мариинского нотариального округа Бызовым Н.Е., ответчику на автомобиль <...>, <...>; взыскать с ответчика в пользу Антиповой Натальи Анатольевны денежную компенсацию 1/3 доли автомобиля <...> в сумме 36.909 рублей; взыскать с ответчика в пользу Красновой Екатерины Анатольевны денежную компенсацию 1/3 доли автомобиля <...> в сумме 36.909 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы, а именно госпошлину, оплаченную каждым из истцов при подаче иска в суд сумме 5653 руб., в пользу Антиповой Натальи Анатольевны расходы по оплате искового заявления в сумме 5000 рублей.

Определением Мариинского городского суда от <...>, наложен арест на имущество - <...>.

08.06.2023 к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Зуева Надежда Анатольевна.

22.06.2023 к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Публичное акционерное общество "Совкомбанк", Нотариус Мариинского нотариального округа Бызов Николай Евгеньевич.

В судебном заседании истец Антипова Н.А., Краснова Е.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель Антиповой Н.А., Красновой Е.А. - Данилова Л.Ф. поддержала уточненные исковые требования.

Ответчики Антипов П.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что не возражает, чтобы истцы вступили в права наследования; подтвердил, что после смерти А., в мае 2019 года, Антипова Н.А. забрала кресло и фотографии, принадлежащие А., а Краснова Е.А. забрала холодильник, комод, пылесос.

Третье лицо Зуева Н.А., против удовлетворения требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Сбербанк России", ПАО "Совкомбанк", Нотариус Мариинского нотариального округа Бызов Н.Е. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

С учетом указанных норм права, по данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершили ли наследники в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ (части 1 - 4) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, Антипова Наталья Анатольевна и Антипова Екатерина Анатольевна являются <...> (л.д. 7-8).

Также из сведений представленных органом ЗАГС следует, что <...> (л.д. 83-92).

Из пояснений сторон данных в судебном заседании установлено, что <...>.

В связи со вступлением в брак, Антиповой Екатерине Анатольевне присвоена фамилия Краснова (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 9), А., <...> г.р., умер 26.04.2019.

Как следует из наследственного дела (л.д.53-66), после смерти А. за принятием наследственного имущества обратился <...> - Антипов Павел Анатольевич.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 12.03.2020 (л.д. 62) Антипов П.А. принял в качестве наследства автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, регистрационный знак <...>.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 12.03.2020 (л.д. 61) Антипов П.А. принял в качестве наследства квартиру по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 30.04.2020 (л.д. 65) Антипов П.А. принял в качестве наследства денежные вклады в <...> и <...>.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 31.05.2023 (л.д. 80), правообладателем квартиры по адресу: <...>, является Антипов П.А.

Из ответа Отдела ГИБДД (л.д. 82), с 25.04.2020 автомобиль <...>, <...> года выпуска, регистрационный знак <...>, зарегистрирован на Антипова П.А.

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий (л.д. 19-20), Антиповой Н.А. и Красновой Е.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В настоящих исковых требованиях, Антиповой Н.А. и Красновой Е.А. просят установить факт принятия ими наследства после смерти А., признать за истцами по 1/3 в праве на наследственное имущество.

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 1112, 1114, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о доказанности факта принятия истцами наследства и необходимости удовлетворении исковых требований Антиповой Н.А. и Красновой Е.А.

Истцы в исковых требованиях утверждают, что после смерти А., его наследники Антипова Н.А. и Краснова Е.А. фактически приняли наследство, а именно Антипова Н.А. забрала кресла и фотографии, принадлежащие А., а Краснова Е.А. забрала холодильник и комод.

Фактическое принятие наследственного имущества подтвердил и ответчик - Антипов П.А., дав пояснения в судебном заседании 22.06.2023 (л.д. 120-122), что после смерти А., в мае 2019 года, Антипова Н.А. забрала кресло и фотографии, принадлежащие А., а Краснова Е.А. забрала холодильник, комод, пылесос.

Кроме того, ответчик Антипов П.А. в судебных заседаниях пояснил, что не возражает, чтобы истцы вступили в право наследования.

ИстцыАнтипова Н.А. и Краснова Е.А., ответчик Антипов П.А., третье лицо Зуева Н.А. являются наследниками по закону, что следует из наследственного дела (л.д. 53-66), и соотносится со сведениями из органа ЗАГС.

Таким образом, судом установлено, что Антипова Н.А. и Краснова Е.А., являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом, на основании чего, суд считает необходимым установить факт принятия Антиповой Натальей Анатольевной и Красновой Екатериной Анатольевной наследства после смерти А., умершего 26.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из наследственного дела <...> следует, что наследственное имущество состоит изквартиры и земельного участка по адресу: <...>; автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, регистрационный знак <...> (л.д. 54).

Как ранее установлено, Антипов П.А. принял в качестве наследства автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, регистрационный знак <...>; квартиру по адресу: <...>.

Принятие данного имущества в собственность Антипова П.А. подтверждается выпиской из ЕГРН, ответом ГИБДД.

При этом, поскольку установлен факт принятия наследственного имущества Антиповой Н.А. и Красновой Е.А., суд полагает необходимым разделить наследственное имущество в соответствии с причитающимися наследникам долями, а именно по 1/3 в наследственном имуществе на каждого из наследников.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости квартиры по адресу: <...>, рыночная стоимость данной квартиры составляет 1 000 000 руб.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля марки <...>, <...> года выпуска, регистрационный знак <...>, стоимость данного автомобиля составляет 110 727, 78 руб.

Из уточненных исковых требования следует, что истцы просили признать за Антиповой Натальей Анатольевной, Красновой Екатериной Анатольевной, Антиповым Павлом Анатольевичем за каждым право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <...>, кадастровый номер <...>; взыскать с ответчика в пользу Антиповой Натальи Анатольевны денежную компенсацию 1/3 доли автомобиля <...> в сумме 36.909 рублей; взыскать с ответчика в пользу Красновой Екатерины Анатольевны денежную компенсацию 1/3 доли автомобиля <...> в сумме 36.909 рублей.

В судебном заседании 14.08.2023 истцы Антипова Н.А., Краснова Е.А. просили удовлетворить данные требования и разделить имущества по предложенному в уточненном исковом заявлении варианту, также пояснили, что согласны с ценой автомобиля установленной в отчете об оценки автомобиля в размере 110 727, 78 руб.; ответчик Антипов П.А. не возражал против предложенного варианта раздела наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования Антиповой Натальей Анатольевной, Красновой Екатериной Анатольевной в части раздела квартиры на всех наследников по 1/3 в праве собственности, и установить за каждым из наследников по 1/3 в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.

Также, с учетом того, что истцы просили взыскать в пользу Антиповой Н.А., Красновой Е.А. с Антипова П.А. по 1/3 стоимости автомобиля (по 36 909 руб.) поскольку фактически в настоящее время автомобиля не имеется, а сам Антипов П.А. в судебных заседаниях просил оставить автомобиль за ним, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части, и взыскать с Антипова П.А. в пользу истцов Антиповой Н.А., Красновой Е.А. по 1/3 стоимости автомобиля исходя из его стоимости установленной оценкой (110 727, 78 руб.), при этом оставить в собственности Антипова П.А. автомобиль <...>.

Исходя из изложенного, с учетом разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о признании выданного нотариусом Бызовым Н.Е. свидетельства о праве на наследство по закону от 12.03.2020 <...> недействительными, в части 2/3 права собственности установленных за Антиповым Павлом Анатольевичем на квартиру.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В данном случае критерием присуждения судебных издержек является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Как следует из материалов дела, истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере по 5 653 руб. каждым из истцов (л.д. 5-6).

Также Антиповой Н.А. понесены расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 21).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в частности в пользу Антиповой Н.А. в размере 5653 руб., и Красновой Е.А. в размере 5653 руб., а также подлежит необходимым взыскать с ответчика в пользу Антиповой Н.А расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антиповой Натальи Анатольевны, Красновой Екатерины Анатольевнык Антипову Павлу Анатольевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в наследстве, удовлетворить.

Установить факт принятия Антиповой Натальей Анатольевной, <...>, уроженки <...>, паспорт <...>, наследства после смерти А., умершего 26.04.2019.

Установить факт принятия Красновой Екатериной Анатольевной, <...>, уроженки <...>, паспорт <...>, наследства после смерти А., умершего 26.04.2019.

Признать за Антиповой Натальей Анатольевной, <...>, уроженки <...>, паспорт <...>, право на 1/3 часть наследственного имущества оставшегося после смерти А., умершего 26.04.2019.

Признать за Красновой Екатериной Анатольевной, <...>, уроженки <...>, паспорт <...>, право на 1/3 часть наследственного имущества оставшегося после смерти А., умершего 26.04.2019.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <...>, выданное 12 марта 2020 г. нотариусом Мариинского нотариального округа Бызовым Николаем Евгеньевичем, Антипову Павлу Анатольевичу, <...> г.р., уроженца <...>, паспорт <...>, на квартиру, расположенную по адресу <...>, кадастровый номер <...>, в части 2/3 права собственности установленных за Антиповым Павлом Анатольевичем на данное жилое помещение.

Прекратить право собственности Антипова Павла Анатольевича на квартиру, расположенную по адресу <...>, в части 2/3 права собственности на данное жилое помещение.

Признать за Антиповым Павлом Анатольевичем право собственности на 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <...>.

Признать за Антиповой Натальей Анатольевной, право собственности на 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <...>.

Признать за Красновой Екатериной Анатольевной, право собственности на 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <...>.

Оставить на праве собственности автомобиль <...>, <...> года выпуска, за Антиповым Павлом Анатольевичем и обязать выплатить Антипова Павла Анатольевича, по 1/3 стоимости автомобиля <...>, переданного ему в качестве наследственного имущества по свидетельству о праве на наследство по закону от 12 марта 2020 года <...> в пользу иных фактически принявших наследственное имущество наследников, а именно в пользу Антиповой Натальи Анатольевны в размере 36 909 руб. 26 коп., и в пользу Красновой Екатерины Анатольевны в размере 36 909 руб. 26 коп.

Взыскать с Антипова Павла Анатольевича судебные расходы в пользу Антиповой Натальи Анатольевны в размере 5653 руб. за оплату госпошлины при подаче иска в суд и 5000 руб. за составление искового заявления, в пользу Красновой Екатерины Анатольевной в размере 5653 руб. за оплату госпошлины при подаче иска в суд.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Мариинского городского суда от <...> в виде наложения ареста на имущество - <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023.

Судья А.Р. Байгунаков

Определение не вступило в законную силу

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-562/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева