Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2023 от 13.04.2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                    председательствующий в суде     первой инстанции Тимошина О.Н.                           дело № 11-73/2023

    17 мая 2023 года                                                              г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества "РНКБ" на определение мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района                                  г. Севастополя от 27 февраля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "РНКБ" к Гаращенко Оксане Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27 февраля 2023 года удовлетворено заявление должника Гаращенко О.И. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя № 2-1607/9/2021 от 30 сентября 2021 года по заявлению РНКБ Банк (ПАО) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов с Гаращенко О.И. Постановлено взыскать с РНКБ Банк (ПАО) в пользу                 Гаращенко О.И. денежные средства в размере 40 737,46 руб.

    Не согласившись с указанным судебным постановлением, взыскатель ПАО "РНКБ" обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи изменить и определить сумму взыскания в пользу Гаращенко О.И. в размере 34 254,99 руб.

    В обоснование частной жалобы указано на то обстоятельство, что фактически по отмененному судебному приказу в пользу финансового учреждения поступила указанная сумма, что не было учтено мировым судьей при решении вопроса о повороте исполнения судебного приказа.

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, что в силу предписания ст. ст. 167 и 333 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения частной жалобы.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

    Как установлено судом, 30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя на основании заявления ПАО «РНКБ» выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-1607/9/2021 о взыскании с Гаращенко О.И. задолженности по договору потребительского займа № 210366 от 22.11.2016 за период с 22.02.2017 по 15.08.2021 в размере 131 334,72 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере                      1 913,35 руб.

    Судебный приказ вступил в законную силу 22.12.2021 года и направлен взыскателю ПАО «РНКБ» для предъявления к принудительному исполнению.

    На основании поступивших возражений должника Гаращенко О.И., определением мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20 апреля 2022 года указанный судебный приказ № 2-1607/9/2021 от 30.09.2021 на основании которого с должника Гаращенко О.И. в пользу ПАО «РНКБ» взыскана задолженность по договору потребительского займа и расходы по оплате государственной пошлины, отменен.

    Как установлено мировым судьей, к моменту отмены судебного приказа № 2-1607/9/2021 от 30 сентября 2021 года, во исполнение указанного судебного акта с Гаращенко О.И. в пользу ПАО «РНКБ» взыскана денежная сумма в общем размере 40 737,46 руб., что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю от 16.05.2022 года о прекращении исполнительного производства                              № 37166/22/92015-ИП от 01.04.2022 года.

    Вместе с тем, согласно предоставленных ПАО «РНКБ» сведений и справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № 37166/22/92015-ИП по состоянию на 02.03.2023 года на счет получателя № № в счет погашения долга были зачислены следующие средства: 06.05.2022 г. - 38,84 руб., платежное поручение № 117 от 17.05.2022 г.; 11.05.2022 г. -              26 710,25 руб., платежное поручение № 2323 от 17.05.2022 г.; 14.04.2022 года - 34,22 руб., платежное поручение № 1092 от 24.04.2022 г.; 15.04.2022 г. - 26,46 руб., платёжное поручение № 601 от 25.04.2022 г.; 28.04.2022 г. - 13 9 27,69 руб., платежное поручение № 1575 от 04.05.2022 года. Всего на счет взыскателя было перечислено 40 737,46 руб., что подтверждается справкой выданной судебным приставом – исполнителем ФИО4 18.05.2022 г.

    Также вследствие операционной ошибки РНКБ Банк (ПАО) были возвращены в адрес ФССП денежные средства в размере 6 482,47 руб., что подтверждается платежным получением № 2323 от 18.05.2022 года, а также выпиской по счету № за период с 15.02.2022 г. по 13.03.2023 г.

    На основании изложенного следует, что сумма, подлежащая возврату взыскателем в пользу Гаращенко О.И. составляет 34 254,99 руб., так как часть денежных средств была возвращена взыскателем на расчетные счета ФССП России.

    В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    При указанных обстоятельствах обжалуемое мирового судьи определение подлежит изменению в части определения суммы взысканию с финансового учреждения.

    В иной части выводы мирового судьи, содержащиеся в определении от 27.02.2023 года взыскателем не обжалуются.

    Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу ПАО "РНКБ" на определение мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27 февраля 2023 года - удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27 февраля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "РНКБ" к Гаращенко Оксане Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - изменить.

    Определить сумму взыскания в порядке поворота исполнения судебного приказа, подлежащую взысканию с ПАО "РНКБ" в пользу Гаращенко О.И., в размере 34 254,99 руб.

    В остальной части определение мирового судьи судебного участка                № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 27 февраля 2023 года - оставить без изменения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

    Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 22.05.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО6            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------