Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2020 ~ М-107/2020 от 16.06.2020

Д-2-104/2020 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1

«08» июля 2020 года <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя военного прокурора Владимирского гарнизона - помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № по иску заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона о взыскании с военнослужащего войсковой части № младшего сержанта ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в качестве возмещения причиненного государству материального ущерба в размере 49 799 рублей 28 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

В Нижегородский гарнизонный военный суд по почте от заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона поступило исковое заявление, датированное 02.06.2020 года №, в котором, в частности, указано, что ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, совершил в отношении гвардии рядового ФИО4 преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО5, находясь в спальном помещении казармы УАР войсковой части № которая в свою очередь располагается на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, будучи недовольным тем, что рядовой ФИО4, требовал от военнослужащего по призыву ФИО6 выдать добровольно вышеуказанный телефон командиру роты, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 160, 161 УВС РФ и ст. 3 ДУ ВС РФ, нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева, причинив ФИО4 телесные повреждения, в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти в области 4-го и 5-го зубов справа и в области угла слева без смещения отломков, отек (ушиб) мягких тканей в области угла нижней челюсти слева, данные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью. В связи с полученными травмами ФИО4 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 койко-дней).

Военным следственным отделом СК России по Владимирскому гарнизону ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.19.0200.0732.000085 по обвинению военнослужащего по контракту в/части № младшего сержанта ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО2, возникла необходимость в излечении ФИО4 в стационарных условиях сроком 24 койко-дня, в связи с чем государству в лице ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России причинен ущерб в размере 49 799 рублей 28 копеек.

Стоимость стационарного лечения ФИО4 определена путем сложения стоимости койко-дней (48 000 рублей), стоимости лечебного пайка (9635 рублей 28 копеек) за вычетом стоимости общевойскового пайка (7 836 рублей).

Приговором Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ приговор Владимирского гарнизонного военного суда в отношении ФИО2 вступил в законную силу.

Военный прокурор Владимирского гарнизона обращает внимание суда на то, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий. В соответствии ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В данном случае интересы государства обоснованы правовым анализом Конституции РФ и действующего федерального законодательства Российской Федерации.

Интересы Российской Федерации заключаются в следующем согласно пункту «д» статьи 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ей.

ФИО1, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возмещение вреда, причиненного федеральной собственности.

В силу пункта 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью. Согласно ст. 11 указанного закона воинские части, в том числе ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России, входит в общий состав Вооруженных Сил РФ. Пунктом 1 ст.26 указанного закона предусмотрено, что финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средств Министерству обороны РФ, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны.

Согласно пункту 1 ст. 296 ГК РФ учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжениям им.

Пунктом 1 Положения «О Министерстве финансов РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 2004 года, Министерство финансов Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по финансовому обеспечению государственной службы.

Указанными выше действиями ФИО2, связанными с совершением преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, причинен ущерб государству в лице ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России в виде затрат на лечение ФИО4

На основании вышеизложенного военный прокурор Владимирского гарнизона просил суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России денежные средства в размере ущерба, причиненного указанному учреждению преступлением, в сумме 49 799 рублей 28 копеек, которые перечислить на расчетный счет указанного учреждения 40№, получатель УФК по <адрес> (ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России), л/с 04321А96690, ИНН 5262313761, КПП 526201001, БИК 042202001, ОКТМО 22701000001, код дохода 18№.

В судебном заседании представитель военного прокурора Владимирского гарнизона – помощник военного прокурора Нижегородского гарнизона по доверенности старший лейтенант юстиции ФИО7 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в порядке подготовки дела к слушанию ДД.ММ.ГГГГ подал в Нижегородский гарнизонный военный суд заявление, в котором, требования, изложенные в исковом заявлении военного прокурора Владимирского гарнизона, он признаёт в полном объёме.

Судьей ФИО2 положения и последствия статей 39, 173 ГПК РФ были ему разъяснены и они ему понятны.

Кроме того, ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, просил данное гражданское дело рассмотреть без его участия.

Начальник ФГКУ «422 военный госпиталь» МО РФ, начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просили рассмотреть данное дело без их участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и выразивших просьбу о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не является препятствием к рассмотрению дела.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся начальника ФГКУ «422 военный госпиталь» МО РФ, начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» и ответчика ФИО2

Признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому принимается судом.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 39,173, 194–199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в качестве возмещения причиненного государству материального ущерба в размере 49 799 рублей 28 копеек, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации, на лицевой счет ФГКУ «422 военный госпиталь» МО РФ денежные средства в качестве возмещения причиненного государству материального ущерба в размере 49 799 рублей 28 копеек, перечислив их на счет УФК по <адрес>.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России л/с 04321А96690)

Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН: 5262313761

КПП: 526201001

БИК 042202001

ОКТМО 22701000

ОГРН 1155262001938

ОКПО 07910703

ОКАТО 22401379000

ОКФС 12

ОКОПФ 75104

р/с: 40№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.К.Горошко

Копия верна

Председательствующий по делу С.К.Горошко

Секретарь судебного заседания ФИО8

13.07.2020

С П Р А В К А

1.Истец – заместитель военного прокурора Владимирского гарнизона,

2. Ответчик – бывший военнослужащий войсковой части № младший сержант запаса ФИО2,

3. Дата подачи искового заявления в военный суд – 16.06.2020г.,

4.Дата вынесения определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству – 16.06.2020г.,

5. Дата вынесения определения о назначении судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ,

6. Дата начала судебного заседания – 08.07.2020г,

7. Дата вынесения судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ,

8. Дата вынесения судебного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ,

Дело рассмотрено в срок до двух месяцев.

Председательствующий по делу С.К. Горошко