Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8206/2023 ~ М-1104/2023 от 07.02.2023

Дело №2-8206/2023

24RS0048-01-2023-001451-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабаева Э.М. оглы к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев Э.М. оглы обратился в суд с исковым заявлением (л.д.6-13 т.1) к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк, требуя расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования, заключенный между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Бабаева Э.М. оглы; взыскать с ответчиков ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» в ользу Бабаева Э.М. оглы денежную сумму в размере 745 851,83 рубль, в том числе 461 901,22 рубль – сумма страховой премии, 50 000 рублей – денежная компенсация морального вреда, 230 950,61 рублей – сумма штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса «Сбербанк онлайн» между Бабаевым Э.М. оглы и ПАО Сбербанк» заключен Договор потребительского кредитования № на сумму 3 053 892,22 рублей, сроком на 60 месяцев. На основании заявления истца на участие в программе страхование № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключен договор страхования по программе № «Защита жизни и здоровья заемщика», страховая сумма по рискам «временная нетрудоспособность; госпитализация в результате несчастного случая; первичное диагностирование критического заболевания; смерть; инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» составила 3 053 892,22 рублей, размер страховой премии в соответствии с тарифом за участие в программе страхования составил 3,3% годовых, что составляет 503 892,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с поручением Бабаева Э.М. оглы указанная сумма получена ПАО Сбербанк за участие в программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику. ДД.ММ.ГГГГ Бабаев Э.М. оглы досрочно исполнил свои обязательства перед банком по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о расторжении договора личного страхования и возврате части уплаченной страховой премии, в ответ на которое Банком отказано в возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в через ПАО «Сбербанк России» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора и возврате части уплаченной страховой премии, в ответ на которое ПАО Сбербанк ответил отказом. Поскольку своими действиями ответчики нарушили права истца, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – Усов Ю.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62 т.1) исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк – Кушарёва А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.238-241 т.1) доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д.119-123 т.1) поддержала, согласно которого просила отказать в удовлетворении требований истца, пояснила, что Бабаев Э.М. оглы в исковом заявлении указывает, что подписал заявление на участие страхования от ДД.ММ.ГГГГ и им была осуществлена плата за подключение страхования в указанном размере. Договор страхования в отношении клиента не заключается, если плата за участие в программе страхования не была оплачена в полном объеме или возвращена на счет клиента. Поскольку Бабаев Э.М. оглы внес оплату в полном объеме и плата не была возвращена на его счет договор страхования был заключен со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на условиях, изложенных в заявлении на участие в программе страхования и в Условиях участия в программе страхования. Кроме того, вывод истца о взыскании части платы за подключение к программе страхования за неиспользованный период времени на основании ст.958 ГК РФ безоснователен, поскольку услуга по подключению к программе страхования не является длящейся. Как следует из заявления на страхование и условий участия в программе страхования, страховая компания принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного ею страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю. Условиями участия определено, что страховыми случаями являются следующие события, произошедшие в течение соответствующего срока страхования: смерть застрахованного лица, инвалидность 1 или 2 группы результате несчастного случая или заболевания. В рамках услуги (заключённого договора страхования) страховая компания производит страховую выплату не в силу просрочки по кредитному договору, допущенной клиентом, а в силу произошедшего страхового случая. Равно как и в обратной ситуации - при наступлении страхового случая у страховой компании возникает обязанность по выплате возмещения, независимо от того, допустит ли клиент просрочку по кредитному дог нет. Страховая сумма по договору страхования не подлежит пересчёту соразмерно по договору потребительского кредита (займа), а остаётся неизменной на всём протяжении срока страхования (п.4 Заявления на участие в программе страхования). Согласно п. 6 заявления на участие в Программе страхования, п. 3.3. Условий участия в программе страхования действие договора страхования не зависит от досрочного погашения по кредитному договору и не прекращается в связи с досрочным погашением, Факт ознакомления и согласия истца с указанным условием подтверждается подписанным истцом заявлением на участие в Программе страхования. В связи, с чем уплаченная страховая премия по договору страхования в соответствии с ч.3 ст.958 ГК РФ возврату не подлежит ни полностью, ни в какой-либо части. В рамках программы страхования Бабаев Э.М. оглы не заключал договор страхования ни с Банком, ни со страховщиком. В заключенном между Банком и страховщиком договоре Бабаев Э.М. оглы не является его стороной. Плата является вознаграждением Банка за услугу по подключению к программе страхования в рамках отношений между Банком и заявителем, а не страховой премией по договору страхования между Банком и страховщиком. Содержание оказанной Банком услуги заключается в организации подключения клиента к программе страхования и услуга считается оказанной в момент заключения договора страхования между Банком и страховой компанией и включением клиента реестр застрахованных лиц. Как следует из имеющихся материалов дела услуга оказана Бабаеву Э.М. оглы в полном объеме, клиент подключен к программе страхования. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное. У истца имелась возможность в течение 14 календарных дней с момента внесения/списания платы за участие в Программе страхования прекратить участие досрочно. Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки являются производными от основного требования по взысканию части суммы платы за подключение к программе страхования, в связи с чем не подлежат удовлетворению. Досрочный отказ истца от договора страхования, в том числе при погашении кредита не прекращает действие договора страхования и не предусматривает возврат страховой премии.

Истец Бабаев Э.М. оглы, представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.1 т.2), которое последними получено, что почтовым уведомлением и конвертом (л.д.11-16 т.2). Возвращенным в адрес суда, истец в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ направил в судебное заседание своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В п.1 ст.958 ГК РФ определено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

На основании пункта 2 названной статьи страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из приведенной нормы закона следует, что при наличии отказа истца от договора, в силу закона страховая премия возврату не подлежит. В этой связи и условия договора страхования, не предусматривающие возврат суммы страховой премии при отказе от договора не противоречат статье 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя».

В соответствии с ч.10 ст.11 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

Таким образом, нормативные положения части 10 статьи 11 Закона о потребительском кредите займе подлежат применению не ко всем услугам, а лишь к тем, которые указаны в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, т.е. в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Понятие договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), определено в части 2.4 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе).

Указанные нормы введены Федеральным законом от 27.12.2019 года №483-ФЗ «О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и статью 9.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 указанного закона настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судами, договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, а, следовательно, положения данного закона распространяют свое действие на правоотношения сторон.

В силу ч.2.4. ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с положениями с.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ изложенных в п.28 Постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабаевым Э.М. оглы и ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 3 053 892,22 рублей под 6,90% годовых, 21,10% годовых с даты, следующей за платежной датой аннуитетного платежа, сроком на 60 месяцев, посредством сервиса «Сбербанк онлайн» (л.д.25-30 т.1).

Одновременно с заключением кредитного договора Бабаев Э.М. оглы выразил желание быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, о чем подписал заявление от ДД.ММ.ГГГГ. В данном заявлении истец просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования сроком на 60 месяцев (п.3.2), по рискам: смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания, временная нетрудоспособность в результате заболевания, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая, госпитализация в результате несчастного случая, первичное диагностирование критического заболевания; страховая сумма составила 3 053 892,22 рублей; страховая премия составила 503 892,22 рублей (л.д.146-153 т.1).

Выгодоприобретателями по договору страхования являются: по всем страховым рискам (за исключением страховым рисков «смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания»), указанным в настоящем заявлении – застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица); по страховым рискам «смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиты (как эти термины определены Условиями участия), предоставленному Банком по потребительскому кредиту (как эти термины определены Условиями участия), предоставленному Банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в Договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по указанным страховым рискам является застрахованное лицо (в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Согласно названному заявлению истцу предоставлена вся необходимая информация о страховщике и страховой услуге, в том числе, связанная с заключением и исполнением договора страхования, истец ознакомлен и согласен с Памяткой и Условиями участия в Программе страхования.

В силу п.3.5.2 Условий при досрочном прекращении действия договора страхования в отношении застрахованного лица, срок страхования прекращается и страхование прекращает действовать одновременно с прекращением действия договора страхования в отношении застрахованного лица. Действие договора страхования не зависит от досрочного погашения задолженности по кредитному договору и не прекращается в связи с досрочным погашением.

В соответствии с п.2.1 Условий участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика: «Участие клиента в Программе страхования является добровольным, отказ от участия в программе не является основанием для отказа в выдаче кредита и предоставления иных банковских услуг».

Согласно п.5 заявления на участие в программе страхования, размер страховой выплаты по страховым случаем, наступившим по страховым рискам указанным в настоящем заявлении, указан в п.3.6 Условий участия.

Своей подписью в заявлении Бабаев Э.М. оглы подтвердил, что ознакомлен с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк России» и согласен с ними, в том числе с тем, что участие в программе страхования является добровольным, и отказ от участия в программе не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, а также, что действие договора страхования не зависит от досрочного погашения задолженности по кредитному договору и не прекращается в связи с досрочным погашением кредита, а участие в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления, поданного в течение 14 календарных дней с даты оплаты, таким образом, из условий договора страхования усматривается, что независимо от установления страховой суммы равной величине первоначальной суммы кредита в последующем она остается неизменной в течение всего срока действия договора страхования; возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от суммы остатка по кредиту либо от досрочного погашения кредита.

Бабаев Э.М. оглы добровольно и в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ оплатил страховую премию в размере 503 892,22 рублей из суммы предоставленного кредита ПАО Сбербанк, на что указано в заявлении на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. То, что страховая премия в размере 503 892,22 рублей истцом была оплачена из суммы предоставленного кредита ПАО Сбербанк, подтверждается представленным в материалы дела выпиской по счету и поручением владельца счета Бабева Э.М. оглы на списание со счета указанной денежной суммы (л.д.24 т.1).

В соответствии с выпиской из реестра застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Бабаев Э.М. оглы включен в данный реестр в качестве застрахованного лица со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Бабева Э.М. оглы перед ПАО Сбербанк отсутствует, обязательства по договору исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности (л.д.45 т.1).

В связи с полным погашением задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бабаев Э.М. оглы обратился в ПАО Сбербанк с заявление и возврате части уплаченной страховой премии (л.д.52 т.1), в ответ на которое истцу дан ответ об отсутствии оснований для возврата денежных средств в связи с тем, что прошло более 14 дней со дня подключения (л.д.54 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Бабаев Э.М. оглы обратился к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» через ПАО Сбербанк с заявлением о расторжении договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ и возврате части страховой премии в сумме 461 901,20 рублей (л.д.53 т.1) за неиспользованный период страхования, на которые истцу был дан ответ ПАО Сбербанк об отсутствии оснований для возврата денежных средств в связи с тем, что прошло более 14 дней с даты подключения к программе страхования (л.д.55 т.1).

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в счет страховой премии, суд, проанализировав приведенные выше нормы права, условия заключенного договора страхования, приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца как потребителя финансовой услуги.

Возможность досрочного прекращения договора страхования и возврата страховой премии регламентированы положениями ст.958 ГК РФ, пунктом 3 которой предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит, если договором не предусмотрено иное.

Условиями договора страхования предусмотрено, что договор страхования при его заключении действует в отношении застрахованного лица с даты начала срока страхования и по дату окончания срока страхования включительно. Действие договора страхования не зависит от досрочного погашения задолженности по кредитному договору и не прекращается в связи с досрочным погашением кредита.

Страхование истца осуществлялось на условиях заключенного между сторонами Договора и на основании Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в силу положений которых участие Клиента в Программе страхования является добровольным и отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита и предоставления иных банковских услуг (раздел 2 Условий). Названными Условиями установлено, что действие договора страхования не зависти от досрочного погашения задолженности по кредитному договору и не прекращается в связи с досрочным погашением кредита. Более того, страховая сумма является постоянной в течение срока действия страхования, устанавливается совокупно (единой) по всем страховым рискам, установленным в отношении застрахованного лица по договору страхования. Условиями участия в Программе добровольного страхования заемщиков ПАО Сбербанк предусмотрена возможность заемщиков прекратить участие в программе в случае отказа клиента от страхования на основании заявления, поданного в течение 14 календарных дней с даты внесения/списания Платы за участие в Программе страхования. В данном случае клиенту осуществляется возврат денежных средств в размере 100% от суммы платы за подключение к программе (п.4.1, п.4.3 Условий).

Из подписанного Бабаевым Э.М. оглы заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика следует, что участие в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления, поданного в течение 14 календарных дней с даты оплаты. В данном случае клиенту осуществляется возврат денежных средств в размере 100% от суммы платы за подключение к программе.

Таким образом, договором страхования определены четкие условия, при которых клиенту осуществляется возврат страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования.

Однако, в указанный выше срок Баев Э.М. оглы с таким заявлением к ответчику не обратилась. Истец обратился к ответчику с заявление о расторжении договора с требованием и возврате страховой премии ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 4 месяцев с момента заключения договора страхования.

Между тем, по условиям договора страхования досрочное погашение задолженности по кредитному договору не является обстоятельством, при наступлении которого договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, и в связи с наступлением которого страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Подключение заявителя к программе страхования не свидетельствует о наличии условий, при которых возможен частичный возврат страховой премии по правилам ст.7, 11 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом вышеприведенной правовой нормы и согласованных сторонами условий договора страхования, которыми предусмотрена возможность прекращения действия этого договора досрочно с возвратом денежных средств на основании письменного заявления страхователя, поданного в течение 14 календарных дней с даты внесения/списания Платы за участие в Программе страхования, а в случае отказа от договора страхования по истечении указанного времени возврат страховой премии условиями договора не предусмотрен, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика части страховой премии в размере 461 901,22 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины не выплатой страхового возмещения, в связи, с чем истцу причинен ответчиком моральный вред, который, с учетом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию с Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что судом не установлен факт нарушения обязательств со стороны ответчиков, суд полагает, что в удовлетворении производных требований о взыскании штрафа в размере 230 950,61 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабаева Э.М. оглы к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.