Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2023 от 19.04.2023

Мировой судья Екименко А.Ю.              Дело № 11-52/2023

УИД: 55MS0065-01-2022-003359-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

помощника судьи Шкутовой В.О.,

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

рассмотрев «23» мая 2023 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по апелляционной жалобе Гавриловой ФИО8 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 17 января 2023 года по гражданскому делу №2-1/2023 по исковому заявлению АО «ОмскВодоканал» к Гавриловой ФИО9 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Гавриловой ФИО11 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, указав в обоснование, что в соответствии с уставом АО «ОмскВодоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению многоквартирному дому, в котором проживает ответчик. Ответчик, проживая в жилом помещении, является пользователем услуг, оказываемых истцом, однако оплату оказываемых услуг производит ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 01.09.2020 по 01.03.2022 в размере 4 515,60 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца АО «ОмскВодоканал» по доверенности Москаленко Д.А., исковые требования поддержал, дополнил, что задолженность в размере 4515,60 руб. у ответчика сформировалась за период 01.09.2020 по 01.03.2022. Начисления производятся с применением повышающего коэффициента, в связи с тем, что в квартире ответчика не установлен прибор учета, установка, которого, согласно, проведенному обследованию квартиры ответчика 13.01.2023, возможна, после реконструкции внутриквартирной системы водоснабжения. Реконструкция внутриквартирной системы водоснабжения проводится собственником квартиры, на котором в силу закона, лежит обязанность содержать свое имущество. В доме, где проживает ответчик, в почти 70% квартирах установлены приборы учета. В квартире, где проживает ответчик, имеются отводы стояков с запорной арматурой, что считается отсекающими кранами, которые находятся в исправном состоянии. Акт от 18.10.2022 не соответствует требованиям, предъявляемым законом к акту о наличии либо отсутствии технической возможности установки прибора учета.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Гаврилова С.А. возражала против исковых требований, указав на непредоставление истцом расчета заявленных требований, отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком, необоснованность применения истцом повышающего коэффициента, просит учесть акт обследования ее квартиры от 18.10.2022, согласно которому установлено отсутствие технической возможности установки приборов учета. Просит не учитывать акт от 13.01.2023, согласно которому представителем истца был сделан вывод о том, что в ее квартире имеется возможность установки приборов учета, т.к. это выгодно истцу. Представителем обслуживающей организации в особом мнении указано, что на момент обследования техническая возможность установки счетчика не имеется. Не понимает, что значит «возможно, после реконструкции». С ее стороны подготовлен контррасчет, согласно которому из расчета суммы задолженности подлежит исключению сумма в размере 644,16 руб. Кроме того, основанием для оплаты является счет, квитанции со стороны истца доставляются не регулярно.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель третьего лица ООО «УК Партнер Гарант» по доверенности – Кудряшова Н.С., разрешение исковых требований, оставила на усмотрение суда. Пояснила, что Дом, в котором проживает ответчик, находится в обслуживании ООО «УК Партнер Гарант», который, в свою очередь, заключил договор с ООО «Сибжилсервис» на оказание услуг. Суду пояснила, что согласны с позицией представителя истца, что действующим законодательством установлена обязанность собственника, устанавливать приборы учета, для учета, потребляемого коммунального ресурса. 13.01.2023 в квартире ответчика был проведен осмотр было установлено, что общий стояк, который относится к общедомовому имуществу, в квартире № не проходит, он проходит в смежной № квартире. В квартире № имеется только горизонтальная разводка. Свод правил № СП 30.013330.2020 п.12.13 и 12.8 – устанавливает, что счетчики холодной и горячей воды устанавливаются на отводах каждой квартиры жилых зданий, и только исключительно на горизонтальных разводках, на горизонтальных участках трубопровода. Допускается установка, счетчиков индивидуальных приборов учета на вертикальных трубопроводах, либо на наклонных разводках, но при наличии, специальных приборов учета, т.е. есть определенные приборы учета, которые своим паспортом регламентируют установку, вот на таких трубопроводах. В квартире №, выпуски из кв. № ограничены, туда установить ИПУ невозможно, нужно только ее реконструировать, реконструкцию провести, внутриквартирной разводки.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель третьего лица ООО «Сибжилсервис» по доверенности – Кудряшова Н.С., разрешение исковых требований, оставила на усмотрение суда. Поддержала пояснения представителя ООО «УК Партнер Гарант».

Решением мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 17.01.2023 года постановлено:

«Исковые требования АО «ОмскВодоканал» к Гавриловой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению – удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой ФИО12 в пользу АО «ОмскВодоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2020 по 01.03.2022 размере 4515 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.».

Не согласившись с указанным решением, ответчик Гаврилова С.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указала, что факт не заключения с ней АО «ОмскВодоканал» письменного договора оказывает негативные последствия, при этом не оспаривает право истца на получение платы за оказанные им услуги. Истцом нормативно не обоснованы требования в части применения тарифов и нормативов. Истец не обеспечивает регулярную доставку квитанций по ее адресу, о чем она заявляла в судебном заседании 17.01.2023 года, судом данные обстоятельства оставлены без внимания. Следствием отсутствия договора является спорный вопрос о применении повышающего коэффициента к оплате по причине отсутствия индивидуального прибора учета, при этом обязанность установки такого прибора учета закон связывает с технической возможностью. В решении мировым судьей не приведена оценка указанного обстоятельства. Суду были представлены доказательства в виде апелляционного определения Омского областного суда от 20.10.2022 года №33-5860/2022, акты от 18.10.2022 года и от 13.01.2023 года, из которых следует, что техническая возможность установки в квартире ИПУ отсутствует. Таким образом, согласно п. 42 Правил №354 (в редакции постановлений Правительства РФ от 29.06.2016 года №603, от 26.12.2016 года №1498) повышающий коэффициент, величина которого с 01.01.2017 года – 1,5, не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт. Полагает некорректным вывод суда о том, что установленное актами отсутствие технической возможности установки ИПУ не исключает возможность их установки после реконструкции внутриквартирной системы водоснабжения. Считает, что нет необходимости в реконструкции внутриквартирной системы водоснабжения, так как она находится в удовлетворительном состоянии, и никто не вправе ее, как собственника квартиры, обязать осуществить такую реконструкцию. Техническая невозможность установки ИПУ в ее квартире связана с конструктивными особенностями дома 180а. За исковой период излишне начислена сумма 644,16 рублей, в связи с чем, размер исковых требований должен быть уменьшен.

В судебном заседании ответчик Гаврилова С.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи, настаивая на том, что техническая возможность установления в ее квартире индивидуального прибора учета отсутствует, реконструкцию внутриквартирной системы водоснабжения произвести она не имеет возможности, ни физической, ни финансовой, поскольку является инвалидом II группы, получает пенсию около 15 000 рублей, при этом 10% с ее пенсии удерживается по исполнительному производству в пользу Омск РТС. Ссылалась на подп. «а» п. 2 утвержденных Приказом Минстроя России от 28.08.2020 N 485/пр Критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения, согласно которому, техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено, в том числе, что установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта (за исключением мероприятий по монтажу (демонтажу) коммутационных аппаратов, шкафов (щитов) учета в границах места установки таких приборов учета и оборудования) существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования). Кроме того, указывала на отсутствие заключенного с ней АО «ОмскВодоканал» письменного договора, а также на обстоятельство не поступления в ее адрес квитанций на оплату услуг АО «ОмскВодоканал».

Представитель истца АО «ОмскВодоканал», а также представители третьих лиц ООО «УК Партнер Гарант», ООО «Сибжилсервис» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно положениям ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, Гаврилова С.А. является собственником квартиры <адрес>, зарегистрирована в данной квартире с 28.05.1975 года.

В исковом заявлении АО «ОмскВодоканал» ссылалось на то обстоятельство, что ответчик оплату за оказанные ей услуги по водоснабжению и водоотведению не производила, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 01.09.2020 года по 01.03.2022 года в размере 4 515,60 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика. В обоснование заявленных требований АО «ОмскВодоканал» представлен соответствующий расчет задолженности.

Принимая решение об удовлетворении требований АО «ОмскВодоканал», мировой судья, руководствуясь положениями ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354, исходил из того, что квартира ответчика в спорный период времени индивидуальными приборами учета ГВС и ХВС при наличии технической возможности оборудована не была, начисления производились с учетом повышающего коэффициента, при этом оплата в данный период за соответствующие коммунальные услуги, предоставляемые истцом, ответчиком не производилась. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в указанной части, полагая их законными, обоснованными, вместе с тем, отмечает, что основания и мотивы, по которым мировой судья пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судьей во внимание, и их оценка подробно приведены в судебном акте.

Из положений п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным, с момента первого фактического подключения, абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить, причиненный этим реальный ущерб.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с абз. 2 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При этом в абз. 3 п. 42 Правил приведено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

С 01.07.2016 года при расчете размера платы за горячее водоснабжение для собственников помещений МКД, не установивших индивидуальные приборы учета горячего водоснабжения, при наличии технической возможности, в формулах расчета, указанных в Приложении № 2 к Правилам № 354, используются повышающие коэффициенты. С 01.01.2017 года повышающий коэффициент равен 1,5.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Как указывалось выше и следует из материалов дела, квартира <адрес> в период образования задолженности индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения оборудована не была.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года N 176-ФЗ) предусмотрено, что при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил N 354 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 года N 603, от 26.12.2016 года N 1498), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 г. принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

Приказом Минстроя России от 28.08.2020 года N 485/пр утверждены Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения. Согласно подп. «а» п. 2 данных Критериев, техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено, в том числе, что установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта (за исключением мероприятий по монтажу (демонтажу) коммутационных аппаратов, шкафов (щитов) учета в границах места установки таких приборов учета и оборудования) существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования).

В материалах дела содержится два акта обследования квартиры <адрес> на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от 18.10.2022 года и 13.01.2023 года.

В соответствии с актом от 18.10.2022 года, составленным с участием представителя ООО «Сибжилсервис» и собственника квартиры Гавриловой С.А., но в отсутствие ресурсоснабжающей организации – АО «ОмскВодоканал», установлено отсутствие технической возможности установки приборов учета в квартире ответчика. В акте также отражено, что техническая возможность отсутствует в связи, с тем, что у собственника нет возможности провести реконструкцию на системе ХГВС, разводка проходит из смежной квартиры 30 и проходит непосредственно по стене (смежной).

Согласно акту от 13.01.2023 года, составленному по запросу суда первой инстанции с участием представителей ООО «Сибжилсервис», АО «ОмскВодоканал» и собственника квартиры № Гавриловой С.А., установлено наличие технической возможности установки приборов учета в квартире ответчика. При этом в акте указано о том, что трубопровод холодного водоснабжения в удовлетворительном состоянии; стояки ХГВС находятся в смежной квартире (кв. № №; в квартире № имеются отводы стояков с установленной запорной арматурой (в исправном состоянии); отводы находятся в с/у, ванной, кухне; установка ИПУ возможна; в пункте 10 (особое мнение) представителем ООО «Сибжилсервис» указано о том, что счетчик холодной воды возможно, после реконструкции внутриквартирной системы водоснабжения, технической возможности установки на момент обследования нет.

Таким образом, из содержания означенных актов фактически следует, что установка индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС в принадлежащей Гавриловой С.А. <адрес> по проектным характеристикам многоквартирного дома технически невозможна без реконструкции внутриквартирной системы водоснабжения.

Согласно п. 42 Правил N 354 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 года N 603, от 26.12.2016 года N 1498), повышающий коэффициент, величина которого с 01 января 2017 г. - 1,5, не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета горячей воды, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт, то есть, в рассматриваемом случае с 18 октября 2022 года.

Спорная же задолженность, заявленная к взысканию с ответчика АО «ОмскВодоканал», образовалась в период с 01.09.2020 года по 01.03.2022 года.

С учетом данных обстоятельств размер платы ответчика за коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения за спорный период времени обоснованно рассчитан в соответствии с абз. 3 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, с учетом повышающего коэффициента.

Согласно расчету истца, означенная задолженность ответчика по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2020 года по 01.08.2020 года составляет 4 515,60 рублей. Данный расчет с учетом приведенных выше обстоятельств обосновано был принят мировым судьей во внимание.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы Гавриловой С.А. об отсутствии письменного договора с АО «ОмскВодоканл», а также о том, что истец не обеспечивает регулярную доставку квитанций по ее адресу, не могут являться основанием для отмены постановленного мировым судьей решения.

В силу абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Из положений п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Таким образом, не могут ставиться под сомнение наличие между сторонами спора правоотношений в рамках договора водоснабжения, отсутствие заключенного в письменной форме договора на пользование соответствующим ресурсом не свидетельствует об отсутствии обязанности по своевременному внесению платы за фактически оказанные услуги. При этом ответчиком факт оказания услуг истцом не опровергнут. Доказательств того, что услуги оказывались не в полном объеме и ненадлежащего качества не приведено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд считает постановленное по делу решение законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка в их совокупности, и соответствует требования действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются несостоятельными, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласился суд первой инстанции.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 17 января 2023 года по гражданскому делу №2-1/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гавриловой ФИО13 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                              А.Н. Дорошкевич

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено
«26» мая 2023 года.