Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10372/2022 от 24.08.2022

судья: Сериков В.А. гр. дело № 33-10372/2022

(гр. дело № 2-1025/2022) 63RS0031-01-2022-000306-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.,

судей: Чадова А.А., Маркина А.В.,

при секретаре Корпуховой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Волжские коммунальные системы» на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.06.2022г., которыми постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акульшиной <данные изъяты> в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» 52442,10 руб. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 года по 30.04.2021 года, 1158,88 руб. пени, 1808,02 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 55 409 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Митровой <данные изъяты>, Митровой <данные изъяты>, Богуш <данные изъяты> отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., пояснения представителя истца Волковой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к Акульшиной Ю.В., Богуш Р.И., Митровой Т.И., Митровой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивируют тем, что с 01.10.2019 года ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: <данные изъяты>, лицевой счет .

Ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, ввиду чего по лицевому счету ответчиков за период с 01.10.2019 года по 30.04.2021 года образовалась задолженность в размере 53600,98 руб., из которых: 52442,10 руб. – основной долг, 1158,88 руб. – пени.

Ввиду отсутствия в квартире ответчиков индивидуальных приборов учета расчет оплаты за услуги производится по нормативу, утвержденному приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 171 от 26.07.2016 года и в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354.

Расчет оплаты за спорный период произведен истцом на основании данных о количестве проживающих в квартире лиц, предоставленных ООО «РКЦ УК-3».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 53600,98 руб., а также 1808,02 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Волжские коммунальные системы» обратились с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Выразили несогласие с выводами суда, что между собственниками данного жилого помещения Акульшиной Ю.В. и Митровой Т.И. заключено соглашение, условиями которого обязанность по внесению коммунальных платежей лежит на ответчике Акульшиной Ю.В. Считают, что совместная обязанность по уплате перед третьими лицами у собственников сохраняется неизменной. Судом не исследован вопрос о статусе ответчика Акульшиной Ю.В., в отношении которого удовлетворены требования истца, определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-21425/2021 от 30.09.2021, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Выражают несогласие с выводом суда, что Богуш Р.И. членом семьи Акульшиной Ю.В. не является, ввиду чего не должна производить оплату коммунальных платежей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Волкова И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2. ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у сособственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме), взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плата за отведение сточных вод.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что с 01.10.2019 года ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: <данные изъяты>, лицевой счет .

Собственниками квартиры по адресу: <данные изъяты>, являются с 28.09.2012: Акульшина (Мамедова) Ю.В. (в размере 4/9 долей), Митрова С.А. (в размере 1/9 доли) и Митрова Т.И. (в размере 4/9 долей), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 52-53).

Установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.10.2019 года по 30.04.2021 года у них образовалась задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, в размере 53600,98 руб., из которых: 52442,10 руб. – основной долг, 1158,88 руб. – пени. (л.д. 23)

В связи с чем, мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области выносились судебные приказы: 04.06.2021 года по гражданскому делу №2-1996/2021, 07.10.2021 года по гражданскому делу № 2-4015/2021.

Указанные судебные приказы в связи с поступившими от должников возражений, отменены мировым судьей (л.д.12,13).

В соответствии с абзацем 3 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Согласно подпункту «з» пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение ответчиков не оборудовано индивидуальными приборами учета, в связи с чем, истцом верно рассчитан размер оплаты за услуги водоснабжения по нормативу, утвержденному приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 171 от 26.07.2016 года и в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, исходя из данных ООО «РКЦ УК-3» о количестве проживающих в квартире в спорный период лиц: Акульшина Ю.В., Богуш Р.И., Митрова Т.И., Митрова С.А., Митрова А.С., <данные изъяты> года рождения (законный представитель - ответчик Акульшина Ю.В.) (л.д. 25, 75, 104-122).

Взыскивая сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 года по 30.04.2021 года в размере 52442,10 руб. с ответчика Акульшиной Ю.В., суд первой инстанции исходил из того, что между собственниками квартиры по адресу: <данные изъяты>, заключено письменное соглашение, согласно которому, обязанность по внесению коммунальных платежей в указанном жилом помещении лежит на ответчике Акульшиной Ю.В., обязавшейся своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги и доводить до сведения ресурсоснабжающих организаций указанное соглашение.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-21425/2021 от 30.09.2021, Акульшина Ю.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из материалов дела следует, что заявление Акульшиной Ю.В. о несостоятельности (банкротстве) принято определением Арбитражного суда Самарской области 02.08.2021.

Руководствуясь положениями статей 5, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебная коллегия приходит к выводу, что взыскиваемая истцом с Акульшиной Ю.В. задолженность за период с 01.10.2019 года по 30.04.2021 года не является текущей, поскольку образовалась до принятия Арбитражным судом Самарской области заявления о признании ее банкротом, следовательно, с Акульшиной Ю.В. необоснованно взыскана задолженность и требования к ней подлежат оставлению без рассмотрения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст.169 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции ошибочно исключил Богуш Р.И. из числа лиц, с которых подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, поскольку Богуш Р.И. в период образования задолженности была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, является бабушкой собственника Акульшиной Ю.В., в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, членом семьи собственника жилого помещения, и в спорный период пользовалась коммунальными услугами.

Кроме того, Богуш Р.И. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снята с регистрационного учета с указанного адреса, решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.03.2022, то есть уже за пределами спорного периода.

Установив, что собственниками квартиры в период с 01.10.2019 года по 30.04.2021 года являлись Митрова С.А. (в размере 1/9 доли) и Митрова Т.И., а Богуш Р.И. являлась членом семьи собственника, то в соответствии с положениями статей 30, 31, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, судебная коллегия считает возможным возложить на Богуш Р.И., Митрову Т.И., Митрову С.А. солидарную обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

При указанных обстоятельствах заявленная сумма задолженности в размере 52442,10 руб. подлежит взысканию с Богуш Р.И., Митровой Т.И., Митровой С.А. в солидарном порядке в пользу истца.

Поскольку ответчиками не вносилась плата за коммунальные услуги, то истцом насчитаны пени в размере 1158,88 руб., что отвечает требованиям ч. 14 ст.155 ЖК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный период неисполнения ответчиками обязательства, сумму просроченного обязательства, представленный истцом расчет пени, (л.д. 22), который не оспаривался ответчиками, учитывая, что неустойка по своей гражданско-правовой природе направлена на обеспечение исполнения обязательств, судебная коллегия приходит к выводу, что подлежащая взысканию с ответчиков неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в солидарном порядке с Богуш Р.И., Митровой Т.И., Митровой С.А. в размере 1158,88 руб.

Оплаченная истцом госпошлина в размере 1808,02 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Волжские коммунальные системы».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.06.2022 отменить.

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к Акульшиной <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Взыскать с Богуш <данные изъяты>, Митровой <данные изъяты>, Митровой <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 года по 30.04.2021 года в размере 52442,10 руб., пени в размере 1158,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808,02 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

33-10372/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
ООО Волжские коммунальные системы
Ответчики
Митрова Софья Александровна в лице законного представителя Митровой Татьяны Игоревны
Митрова Т.И.
Акульшина Ю.В.
Богуш Раиса Ивановна
Другие
Митрова А.С.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
24.08.2022[Гр.] Передача дела судье
22.09.2022[Гр.] Судебное заседание
27.10.2022[Гр.] Судебное заседание
10.11.2022[Гр.] Судебное заседание
24.11.2022[Гр.] Судебное заседание
15.12.2022[Гр.] Судебное заседание
23.01.2023[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2023[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее