Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-443/2020 ~ М-1767/2020 от 24.08.2020

М-1767/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Тобольск                                           08 сентября 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Гаврикова М.А., рассмотрев исковое заявление Поповой Татьяны Рамилевны к Мезенцевой Светлане Владимировне, акционерному обществу «Энергосбытовой компании Восток», обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

Попова Т.Р. обратилась в суд исковым заявлением к Мезенцевой С.В., акционерному обществу «Энергосбытовой компании Восток», обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области её иск оставлен без движения, предоставлен срок для исправления недостатков.

Истец устранила недостатки не полностью.

Истцом не указано, какие права и законные интересы нарушены ответчиком ООО «НОРД» (ведет лицевые счета, имеет полномочия на взыскание долга и т.д.), не указано какие отдельные соглашения, с какими условиями должен заключить АО «ЭК Восток», не представлено сведений об исполнении судебных приказов, включена ли присужденная сумма в общий долг.

Кроме того, из вновь представленных документов следует о том, что задолженность в судебном порядке взыскивается, в том числе, с Бреева С.В., что не учтено при обращении в суд.

Следовательно, выполнение указаний судьи не может быть признано надлежащим.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в установленный срок указания судьи не выполнены (недостатки заявления не устранены) заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки иска устранены не полностью, исковое заявление Попова Т.Р. - подлежит возвращению.

Согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░░