Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2023 ~ М-1904/2023 от 17.11.2023

           Дело №2-2131/2023

УИД 18RS0021-01-2023-002564-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                             с.Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

с участием ответчика Казакова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Казакову Виктору Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Казакову В.П. (далее – ответчик), требуя взыскать задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 535 733,11 руб., из которых: основной долг – 498 401,59 руб., проценты – 28 366,43 руб., пеня – 8 965,09 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 557 руб., и обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> цвет, дд.мм.гггг год выпуска, VIN:№***, путем продажи с публичных торгов.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> цвет, дд.мм.гггг год выпуска, VIN:№***, в сумме 725319,25 рублей, под 15,2 % годовых, на срок 60 месяцев, с обеспечением обязательств ответчика в полном объеме залогом указанного автомобиля.

По договору уступки прав требований от дд.мм.гггг права требования по кредитному договору №*** перешли от ПАО «<данные изъяты>» к ПАО «<данные изъяты>». По договору уступки прав требований от дд.мм.гггг права требования по кредитному договору №*** перешли от ПАО «<данные изъяты>» к истцу.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 329, 334, 348, 349, 350, 809, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, признание иска занесено в протокол судебного заседания, правовые последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, следует сохранить по настоящему делу меры по обеспечению иска, принятые определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казакова Виктора Павловича (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №***) задолженность по кредитному договору в размере 535 733,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 557 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвет, дд.мм.гггг год выпуска, VIN:№***, путем продажи с публичных торгов.

Меры обеспечения иска, принятые определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, сохранить до исполнения решения суда.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 года.

Судья                                                                                В.А. Бердников