Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2542/2023 от 13.12.2023

29RS0018-01-2023-003971-05

Дело № 2-3085/2023 (13-2542/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 декабря 2023 года      город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» о взыскании расходов на проведение экспертизы,

установил:

Решением Октябрьского районного г. Архангельска суда от 27 ноября 2023 г. исковые требования Хельмяновой К. Р. к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» удовлетворены.

От руководителя ООО «Аварийные комиссары» Маслинских В.А. поступило заявление о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 21000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от руководителя ООО «Аварийные комиссары» Маслинских В.А. поступило заявление об отказе от требований о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 21000 руб., поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования Общества.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

От руководителя ООО «Аварийные комиссары» Маслинских В.А. поступило письменное заявление об отказе от требований, последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю понятны.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.

При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказался от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением его требований, отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принят судом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от руководителя ООО «Аварийные комиссары» Маслинских В.А. отказ от требований о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 21000 руб.

Производство по настоящему заявлению прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьского районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья               Е.Н. Новикова