Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 (1-363/2022;) от 10.01.2022

УИД № 23RS0047-01-2022-000538-74

к делу № 1-62/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                             30 августа 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Климчука В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Макаренко Е.В., защитника подсудимого Назарова В.В.- адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 734333, защитника подсудимого Головатова И.С.-адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 148520, при секретаре Сагайдак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Головатова И. С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Назарова В. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Назаров В.В. совместно с Головатовым И.С. совершили кражу кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12.10.2020 Головатов И.С. арендовал у Потерпевший №1 жилище, расположенное по адресу: <адрес>. 13.10.2020 находясь в квартире по указанному адресу Головатов И.С. при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение имущества Потерпевший №1, вступил в преступный сговор с Назаровым В.В. с целью совместного тайного хищения чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства бытовую технику, находящуюся в указанной квартире.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 13.10.2020, Головатов И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Назаровым В.В., находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер для собственника имущества, совместными действиями вынесли из квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «PHILIPS» стоимостью 7000 рублей, и реализовали неустановленному лицу, тем самым тайно его похитили, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, 13.10.2020, точное время не установлено, Головатов И.С., находясь по указанному адресу, действуя согласованно с Назаровым В.В., согласно своей преступной роли, разместив сети «Интернет» на сайте «АВИТО», объявление о продаже принадлежащего Потерпевший №1 холодильника модели «Beko», стоимостью 15 000 рублей, реализовал неустановленному лицу, неосведомленному о преступном умысле Головатова И.С. и Назарова В.В., тем самым действуя группой лиц с Назаровым В.В. тайно его похитил.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, 14.10.2020, не установлено, Головатов И.С., находясь по указанному адресу, действуя согласованно с Назаровым В.В., согласно своей преступной роли, разместив сети «Интернет» на сайте «АВИТО», объявление о продаже принадлежащей Потерпевший №1 стиральной машины модели «Candy», стоимостью 10000 рублей, реализовал неустановленному лицу, неосведомленному о преступномумыслеГоловатова И.С. и Назарова В.В., тем самым действуя группой лиц с Назаровым В.В. тайно его похитил.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, 15.10.2020, точное время не установлено, Головатов И.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с Назаровым В.В., находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер для собственника имущества, согласно своим преступным ролям, совместными действиями вынесли из квартиры, принадлежащую Потерпевший №1 микроволновую печь стоимостью 3000 рублей, тем самым тайно ее похитили, после чего прибыли в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где Назаров В.В., действуя согласованно с Головатовым И.С., согласно своей преступной роли, реализовал указанную микроволновую печь.

Всего в период с 13.10.2020 по 15.10.2020, Головатов И.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с Назаровым В.В. тайно похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 35 000 рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

В судебное заседание подсудимые Назаров В.В., Головатов И.С. не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимых.

Защитники подсудимых не пожелали выразить отношение к обвинению, заявили ходатайство об оглашении показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, которое судом было удовлетворено.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Назарова В.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно 12.10.2020 его друг Головатов И.С. сообщил, что он снял квартиру по адресу: <адрес>, предложил приехать. Он согласился, приехал в Краснодар, весь день они гуляли, он решил остаться Головатова И.С. на ночь. Головатов И.С. ему пояснил, что ему необходимо поехать в ломбард для того, что бы сдать находящийся в квартире телевизор, они на такси направились в ломбард «Победа» расположенный по адресу: <адрес>, где Головатов И.С. сдал указанный телевизор на свой паспорт, получив денежные средства, на которые они приобрели продукты и алкоголь. На следующий день Головатов И.С. выставил в интернете объявление о продажи находящегося в квартире холодильника. Спустя некоторое время по данному объявлению приехал мужчина, который купил данный холодильник за 7000 рублей, они помогли его вынести из квартиры. Указанными деньгами Головатов И.С. расплатился за квартиру, а так же потратили на разные собственные нужды. 15.10.2020 они с Головатовым И.С. находились по указанному адресу, к ним прибыли ранее не известные ему мужчины, которые забрали стиральную машину, рассчитавшись с Головатовым И.С. наличными денежными средствами в размере 3 000 рублей, которые он потратил по своему усмотрению. 15.10.2020 Головатов И.С. предложил сдать находящуюся в данной квартире микроволновую печь в ломбард «Победа», где Головатов И.С. попросил у него паспорт гражданина РФ, ссылаясь на то, что свой оставил в съемной квартире, на что, он отдал ему свой паспорт. Он сдал указанную микроволновку в ломбард, за что ему в кассе выдали денежные средства в размере 1 000 рублей. 15.10.2020 он находился в квартире один, где находился Головатов И.С. ему не известно, в какой то момент в квартиру стали стучать, на что он открыл входную дверь и увидел ранее не знакомого ему парня, который зашел в квартиру и позвонил собственнику квартиры, которая обнаружила отсутствие принадлежащей ей техники, вызвали сотрудников полиции (т. 1 л. д. 109-112).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Головатова И.С., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 11.10.2020 он приехал в г.Краснодар, снял в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 12.10.2020 он пригласил в Краснодар своего друга Назарова В.В., на что тот согласился. Получив ключи от собственника квартиры, вечером они совместно проводили время, и отдыхали. Так как у него были финансовые трудности, он решил сдавать и продавать имеющуюся в квартире технику. Вместе с Назаровым В.В. они сдали телевизор в комиссионный магазин «Победа», на свой паспорт, полученные деньги он потратил по собственному усмотрению. На сайте «Авито» он выставил на продажу находящийся в квартире холодильник и стиральную машину. В этот же день по данным объявлениям приехали покупатели и купили холодильник и стиральную машину, вырученные денежные средства он потратил по собственному усмотрению. О том, что он хочет сдать указанное имущество, Назаров В.В. не знал. Денежные средства он потратил по собственному усмотрению, на что именно он не помнит. Микроволновую печь они сдали в комиссионный магазин «Победа» по паспорту Назарова В.В., так как его при себе не оказалось, полученные денежные средства, они разделили между собой и потратили на собственные нужды. Оплату указанной квартиры он произвел за 12.10.2020 и 13.10.2020, после чего у него начались проблемы с картой, далее оплаты за жилье не производил. Далее 15.10.2020 он убыл с указанной квартиры, Назаров В.В. остался в квартире, что именно дальше было в квартире, он не знает (т. 1л. д. 128-131).

Кроме личного признания вина подсудимых в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ей принадлежит квартира по адресу: <адрес> корп. <адрес>, которую она сдает посуточно через сайт «Авито». 12.10.2020 по объявлению данную квартиру она сдала в аренду Назарову В.В. на сутки, который был вместе с Головатовым И.С., им она передала ключи, Головатов И.С. перевел на ее счет денежные средства за сутки проживания в общей сумме 1 300 рублей через сбербанк онлайн. 13.10.2020 Головатов И.С. по телефону ей сообщил, что они с ФИО9 хотят остаться ещё на сутки, при этом ФИО10 совершил перевод денежных средств за сутки проживания, через сбербанк онлайн в сумме 1 300 рублей. 14.10.2020 Головатов И.С. снова сообщил, что хочет продлить срок аренды до 15.10.2020, денежный средства за эти сутки перечислит позже, 15.10.2020 утром съедет. 15.10.2020 около 20 часов 00 минут прибыв в квартиру, дверь никто не открывал, хотя она отчетливо слышала, что внутри кто-то находится. По ее просьбе приехал ее зять ФИО11, она уехала. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что пропало принадлежащее ей имущество, а именно: холодильник модели «Beko», стиральная машина модели «Candy», телевизор модели «PHILIPS», а так же микроволновая печь. В квартире находился Назаров В.В., который не отрицал того, что это они с Головатовым И.С. вынесли вышеуказанное имущество (т. 1 л. д. 48-50).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.10.2020 по просьбе Потерпевший №1 около 22 часов 20 минут он прибыл к квартире, по адресу: <адрес>, которую та сдает в аренду посуточно, потому что в квартире находились съемщики, которые не отвечали на звонки и не желали открывать дверь. Спустя некоторое время из квартиры вышел ранее не известный ему мужчина, он резко вошел внутрь квартиру, закрыл дверь на замок изнутри, чтобы он не смог покинуть пределов квартиры, позвонил Потерпевший №1, заметил, что в квартире не хватает имущества, а именно: телевизора, холодильника, стиральной машины. Более точной информации по бытовой технике у меня нет. Примерно в 23 часа 10 минут прибыла Потерпевший №1, так же обнаружила пропажу имущества (т. 1 л. д. 55-57).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает кассиром в комиссионном магазине «Победа» расположенном по адресу: <адрес>. 15.10.2020 обратился Назаров В.В. сдать микроволновую печь марки «ATL4MWFR2011», за которую он получил денежные средства в размере 1200 рублей (т. 1 л.д. 85-87).

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом принятия устного заявления от 16.10.2020 о преступлении от Потерпевший №1, о совершенном преступлении (т. 1л. д. 7),

протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2020, в ходе которого осмотрена территория квартиры расположенная по адресу: <адрес>. (т. 1л.д. 11-13),

протоколом выемки от 19.01.2021 согласно которому в ходе выемки изъят товарный чека на покупку холодильника и стиральной машины № от 05 января 2018 года, с оплатой на общую сумму 31 980 рублей, товарного чека на покупку телевизора № от 30.07.2011 года, на общую сумму 10 999 рублей (т.1 л.д. 58-59),

протоколом осмотра документов от 25.01.2021г., которым осмотрены товарные чеки № от 05 января 2018 года. Наименование скупленного товара по чеку: х-к Beko RCNK310KC0W, в количестве 1 шт, стоимостью 18 990, так же с/м Candy CS 41052D1/2-07, в количестве 1 шт, стоимостью 12 990 рублей. Всего к оплате 31 980 рублей. Так же на указанном чеке имеется пояснение о гарантийных обязательствах покупателя в 7-ми пунктах. Далее в левом нижнем углу имеется линия подписи «продавца» надо которой имеется надпись читаемая «ФИО3 АЛЕКСЕЙ».-Лист бумаги формата а4, на котором имеется товарный чек № от 30.07.2011 года магазина «ЭЛЬДОРАДО». Указанный чек на покупку товара, а именно телевизора «LCD тел-р PHILIPS 32PFL3605=». Стоимость телевизора составляет 10 999 рублей (т. 1 л.д. 63-64 ).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что все доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимых, сторонами суду не представлено, их вина подтверждена совокупностью исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также свидетеля обвинения, поскольку показания указанных лиц являются последовательными и не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны данных лиц не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела в ходе предварительного следствия потерпевшая, свидетели предупреждались об уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания установлено что, действия Назарова В.В. и Головатова И.С. носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимых Назарова В.В. и Головатова И.С. в совершении данного преступления установлена и доказана, и их действия правильно квалифицированы п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых Головатова И.С. и Назарова В.В. оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется, в связи с этим они подлежат наказанию за совершенные ими преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Назаровым В.В. и Головатовым И.С. преступления, относящегося к категории средней тяжких, и личность подсудимых, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, не состоящих на учете у психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Головатову И.С., суд в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Головатову И.С., судом не признано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Назарову В.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Назарову В.В., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, в целях предупреждения ими новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания в отношении Головатова И.С., может быть достигнута без изоляции от общества, в связи, с чем ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости, в отношении Назарова В.В. может быть достигнута лишь при изоляции его от общества, в связи, с чем Назарову В..В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требовании ч.2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд, учитывая назначения основного наказания, считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Преступление по настоящему делу Головатовым И.С. совершено в период с 13.10.2020 по 15.10.2020г., то есть до вынесения приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 13.12.2021 года, которым ему назначено наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В связи с чем, наказание по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 13.12.2021 года в отношении Головатова И.С. следует исполнять самостоятельно, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть частично или полностью сложен с другим наказанием.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головатова И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде – 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом ведающим исполнением данного вида наказания, но в районе места жительства осужденного с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Головатову И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 13.12.2021 года в отношении Головатова И.С. - исполнять самостоятельно.

Признать Назарова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, при обнаружении взять Назарова В.В. под стражу, поместив в ИЗ -23/1 г. Краснодара.

    Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Назарова В.В. под стражей с даты взятия его под стражу до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: квитанция на скупленный товар №00-0Т11-0007905 от 15.10.2020, товарный чек №00-0Т11-0004718 от 25.10.2020, товарный чек №41/1-1 от 05.01.2018 года, товарный чек №1044429 от 30.07.2011- хранить при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Судья: