Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2022 ~ М-64/2022 от 09.02.2022

УИД: 68RS0012-01-2022-000127-97

Дело № 2-133/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.03.2022 г.                                 г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием представителя истца Микляева А.А. – Микляевой В.В.,

ответчика Катасоновой Е.А.,

представителя третьего лица отделения по вопросам миграции МОМВД России «Мичуринский» - Конопелько Э.В.,

заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Мананникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микляева А.А. к Катасоновой Е.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Микляев А.А. обратился в суд с иском к Катасоновой Е.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры и земельного участка по вышеуказанному адресу.

Сособственником данного имущества являлся отец истца Микляев А.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении зарегистрирован истец и его дочь Катасонова (Микляева) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С матерью ответчика брак был расторгнут и с 2005 года они совместного хозяйства не ведут. Ни бывшая супруга, ни дети, в том числе ответчик, по данному адресу с этого времени не проживают, контактов с истцом не поддерживают. То есть регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета не представляется возможным.

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, так как он не имеет возможности его продать. Кроме того ответчик не принимает участия в содержании жилого помещения.

Истец Микляев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Микляева А.А. – Микляева В.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Катасонова Е.А.. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что по адресу: <адрес> она фактически не проживает около 17-18 лет, но имеет по данному адресу постоянную регистрацию. Фактически проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>.

Также по адресу: <адрес> зарегистрированы ее несовершеннолетние дети, которые проживают совместно с ней в <адрес>.

Представитель третьего лица ОВМ МОМВД России «Мичуринский» Конопелько Э.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку основанием для этого будет являться признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Заместитель прокурора Мичуринского района Тамбовской области Мананников А.А. относительно удовлетворения иска не возражал, полагая, что для удовлетворения исковых требований имеются основания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из паспорта ответчика Катасоновой Е.А.. следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о рождении матерью КДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и МНД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик Катасонова Е.А.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства несовершеннолетние КДД, МНД и К.Е.Е. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 08.10.2009 г. признано право собственности за Микляевым А.А. и Микляевым А.А. в порядке приватизации в равных долях по ? доли за каждым признано право собственности на <адрес> общей площадью 60,80 кв.м.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Микляеву А.А. и Микляеву А.А. на праве собственности принадлежит по ? доле квартиры с условным номером <данные изъяты> площадью 60,8 кв.м. и по ? доле земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1596 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти Микляев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной нотариусами Мичуринского района Тамбовской области, после смерти Микляева А.А. наследственное дело не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Вместе с тем статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку Катасонова Е.А. и ее несовершеннолетние дети длительное время не проживают в вышеуказанной квартире, их регистрация в данном жилище носит формальный характер.

Доводы ответчика о том, что по адресу: <адрес> также зарегистрированы ее несовершеннолетние дети не может служить основанием для отказа в признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по данному адресу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Микляева А.А. в части признания Катасоновой Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

При этом требование истца о снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплена вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, а решение суда будет являться основанием для снятия Катасоновой Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Микляева А.А. удовлетворить частично.

Признать Катасонову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Микляева А.А. отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2022 г.

Председательствующий судья                        Р.И. Цуприк