Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-1971/2022;) ~ М-2511/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-31/2023

49RS0008-01-2022-002943-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Омчуг                                                         26 января 2023 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой М.М.,

с участием истца Качерова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению Качерова Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Тенька» о производстве перерасчета и возврате денежных средств по оплате коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Хасынский районный суд с исковым заявлением
к ответчику об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, возврате денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что с 07 июня 2018 года ответчик является исполнителем коммунальной услуги по предоставлению жителям п. Усть-Омчуг горячего водоснабжения.

Истец, проживая по адресу: <адрес>, является потребителем услуги.

В нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,
с 07 июня 2018 года по настоящее время истцу коммунальная услуга «горячее водоснабжение» предоставляется ненадлежащего качества, а именно горячая вода, не соответствующая требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, 2.1.3684-21, что подтверждено многочисленными экспертными заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области».

Письменные обращения истца по вопросу подачи горячей воды,
не соответствующей требованиям СанПиН, ответчиком игнорируются.

Требования истца в отношении качества горячей воды, отраженные
в заявлении истца на имя генерального директора ООО «Тенька» от 06.05.2020 года до настоящего времени не выполнены.

При этом, по настоящее время ответчик в нарушение Правил
не предоставил истцу документы, свидетельствующие об устранении выявленных нарушений и подтверждающие соответствие качества горячей воды СанПиН.

Решением Хасынского районного суда Магаданской области
от 28.10.2020 года по делу № 2-1241/2020, вступившем в законную силу 03.02.2021 года, ООО «Тенька» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу было обязано привести качество горячей воды, поступающей из распределительной сети ООО «Тенька» в жилой дом по адресу: <адрес>, в соответствие с нормами СанПиН 2.1.4.1074-01, и произвести определенные выплаты в пользу Качерова А.Н.

Выплаты были произведены в полном объеме, за период с июня 2020 года по сентябрь 2020 года включительно. Однако качество горячей воды
в соответствие с номами СанПиН 2.1.4.1074-01 не приведено, решение суда
в указанной части не исполнено.

За период с 28.10.2020 года по настоящее время горячая вода
по-прежнему подается ответчиком с нарушением норм СанПиН 2.1.4.1074-01 (до 01.03.2021 года) и в дальнейшем - норм СанПиН 2.1.3684-21.

На основании изложенного (с учетом внесенного в судебном заседании уточнения), истец просил суд произвести ему перерасчет и возврат денежных средств за период с 01.10.2020 года по 30.11.2022 года включительно за услуги «горячая вода», состоящую из суммы расходов видов услуги «холодная вода
на ГВС» и «тепловая энергия на ГВС» в полном объеме в сумме 50 224 рубля
44 копейки, из расчета:

- за период с 01.10.2020 года по 30.06.2021 года начисления за холодную воду на ГВС в размере 2 891,34 руб.; - за период с 01.10.2020 года по 30.06.2021 года начисления на тепловую энергию на ГВС в размере 13 864, 45 руб.; -
за период с 01.07.2021 пода по 30.06.2022 года начисления за холодную воду
на ГВС в размере 4 142, 88 руб.; - за период с 01.07.2021 года по 30.06.2022 года начисления на тепловую энергию на ГВС в размере 19 144,92 руб.; - за период
с 01.07.2022 года по 30.11.2022 года начисления за холодную воду на ГВС
в размере 1 891,25 руб.; - за период с 01.07.2022 года по 30.11.2022 года, начисления на тепловую энергию на ГВС, в размере 8289,60 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф
в размере 50 % от размера удовлетворенных требований за несоблюдение
в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере
35 112,22 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, указал, что
во втором абзаце просительной части искового заявления допущена техническая ошибка в периоде оплаты, правильный период просил считать 01.10.2020 года по 30.06.2021 года, уточненные исковые требования просил удовлетворить
в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства
и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ
при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или)
с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам
и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам
и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями
и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания
и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. «а» п. 31 вышеуказанных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, на основании концессионного соглашения от 08.05.2015 года
и соглашения о замене стороны по концессионному соглашению в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод в пос. Усть-Омчуг от 06.06.2018 года ООО «Тенька» является исполнителем коммунальной услуги по предоставлению жителям поселка Усть-Омчуг горячего водоснабжения.

Истец Качеров А.Н. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу и является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком.

Пункт 1 статьи 543 ГК РФ предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правоотношения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируются положениями Федерального закона
от 30 марта 1999 года(ред. от 04.11.2022) № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон
от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ).

На основании Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 года № 554, нормативными правовыми актами, устанавливающими санитарно-эпидемиологические требования, являются государственные санитарно-эпидемиологические правила (санитарные правила, санитарные правила
и нормы, санитарные нормы, гигиенические нормативы), которые, в частности, устанавливают единые санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде и питьевому водоснабжению населения.

Специальные требования к качеству воды в системах питьевого
и хозяйственно-бытового водоснабжения были определены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации
от 28 января 2021 года № 3, которым утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормы санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Санитарные правила применяются в отношении воды, подаваемой системами водоснабжения и предназначенной для потребления населением
в питьевых и бытовых целях, для использования в процессах переработки продовольственного сырья и производства пищевых продуктов, их хранения
и торговли, а также для производства продукции, требующей применения воды питьевого качества.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства; Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В силу п. 75 СанПиП 2.1.3684-21 качество и безопасность питьевой
и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.
В соответствии с п. 76. СанПиН 2.1.3684-21 при несоответствии качества подаваемой питьевой и горячей воды, хозяйствующим субъектом, осуществляющим водоснабжение, организуются и проводятся санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивающие: выявление и устранение причин ухудшения ее качества и безопасности обеспечения населения питьевой водой.

Из имеющихся в материалах дела протоколов лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» в Тенькинском районе №№ 02610, 02611 от 20.04.2020 года, экспертного заключения филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» в Тенькинском районе № 346 от 21.04.2020 года следует, что горячая вода, поступающая из распределительной сети ООО «Тенька» на входе в жилой дом № по ул. Мира в пос. Усть-Омчуг и в квартире № указанного дома,
не соответствуют требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 по показателям мутности.

Согласно экспертному заключению филиала ФБУЗ «Центр гигиены
и эпидемиологии в Магаданской области» в Тенькинском районе № 608
от 29.07.2020 года следует, что горячая вода, поступающая
из распределительной сети ООО «Тенька» на входе в жилой дом №
по ул. Мира в пос. Усть-Омчуг и в квартире № указанного дома,
не соответствуют требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 по показателям мутности, цветности и содержанию железа.

Положениями ч. 7 - 10 ст. 24ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011
№ 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрен порядок проведения мероприятий по обеспечению качества горячего водоснабжения
в случае, когда средние уровни показателей проб горячей воды после ее приготовления не соответствуют нормативам качества горячей воды
на протяжении календарного года осуществления федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора (ч. 7 ст. 24 Закона).

При этом. в силу положений п. 113 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
в многоквартирных домах и жилых домов, после устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества
в необходимом объеме.

Для этого исполнитель в согласованное с потребителем время обязан прибыть в помещение потребителя, провести проверку и составить акт
о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации для подтверждения качества предоставляемой коммунальной услуги требуется проведение экспертизы, исполнитель организует проведение такой экспертизы и несет расходы на ее проведение.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено относимых, допустимых
и достаточных доказательств, подтверждающих то, что в настоящее время потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пришел к выводу о том, что ответчик - ресурсоснабжающая организация ООО «Тенька», осуществляющая эксплуатацию централизованных систем водоснабжения, нарушая права граждан на благоприятную среду обитания и обеспечение коммунальными ресурсами надлежащего качества, предоставляла в спорный период, в том числе истцу, являющемуся потребителем в жилом доме № по ул. Мира в пос. Усть-Омчуг, при наличии вступившего в законную силу решения суда от 28.10.2020 года о возложении
на ООО «Тенька» обязанности привести качество горячей воды, поступающей
в дом № по ул. Мира в пос. Усть-Омчуг в соответствие с нормами СанПин, горячую воду, не соответствующую требованиям санитарных правил
и нормативов, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354
(ред. от 23.09.2022), при предоставлении в расчетном периоде потребителю
в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды
в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п. 101 Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

В силу требований п. 112 Правил период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов; б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил; г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Поскольку коммунальная услуга «горячее водоснабжение» предоставлена потребителю Качерову А.Н. ненадлежащего качества, в соответствии
с Правилами оказания коммунальных услуг, суд полагает возложить
на ответчика ООО «Тенька» обязанность произвести перерасчет платы
за коммунальную услугу ненадлежащего качества путем полного освобождения от оплаты такой услуги за период предоставления такой услуги ненадлежащего качества.

Как установлено в ходе судебного заседания жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу, не оборудовано приборами учета потребления горячей воды, в связи с чем плата за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» (холодная вода на ГВС, тепловая энергия на ГВС) исчисляется в соответствии с установленными нормативами потребления, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Согласно представленным счетам на оплату услуг ООО «Тенька», а также расчету начисленной платы по лицевому счету (п. Усть-Омчуг, ул. Мира, №,
кв. №) за период с октября 2020 года по ноябрь 2022 года включительно истцу начислена плата за горячее водоснабжение (холодная вода на ГВС, тепловая энергия на ГВС) в общем размере 50224 рубля 44 копейки. Каких-либо перерасчетов платы за горячее водоснабжение в указанный период истцу
не производилось.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о перерасчете начисленной платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу неустойки в связи с неисполнением требований об обеспечении горячей водой надлежащего качества, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.п. 149, 150 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услуги в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации
в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить
на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено, что ответчик в нарушение прав потребителя ненадлежащим образом оказывает коммунальные услуги, предоставляя их ненадлежащего качества, не выполнил требования потребителя об устранении недостатков оказываемой услуги в установленные сроки,
с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит
из степени и характера нравственных и физических страданий истца, связанных с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества, периода предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, непринятие ответчиком мер к оказанию качественной услуги, с учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, полагает соразмерным размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, условием взыскания штрафа является неисполнение
в добровольном порядке требования, обусловленного Законом РФ «О защите прав потребителей».

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик в течение длительного периода времени, с октября 2020 года по ноябрь 2022 года, предоставлял истцу коммунальную услуги «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества, требование потребителя о предоставление коммунальной услуги надлежащего качества ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания, предусмотренные п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» для взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от сумму, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере - 35 112 рублей 22 копейки ((50 224 рубля 44 копейки + 20 000 рублей) х 50 %).

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, если истец был освобожден
от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден
от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями пп.пп. 1, 3 п.1 ст. 333.19, пп.1 п.1
ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ» Магаданской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 306 рублей
73 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Качерова Александра Николаевича к Обществу
с ограниченной ответственностью «Тенька» о производстве перерасчета
и возврате денежных средств по оплате коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Тенька» произвести перерасчет за предоставление коммунальной услуги «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества по строкам начисления «холодная вода на ГВС», «тепловая энергия на ГВС» за период с 01 октября 2020 года
по 30 ноября 2022 года включительно в жилом помещении, расположенном
по адресу: Магаданская область, Тенькинский район, п. Усть-Омчуг,
ул. Мира, д. № кв. №, и возвратить собственнику Качерову Александру Николаевичу денежные средства в размере 50 224 (пятьдесят тысяч двести двадцать четыре) рубля 44 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тенька»
в пользу Качерова Александра Николаевича компенсацию морального вреда
в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тенька»
в пользу Качерова Александра Николаевича штраф за несоблюдение
в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере
35 112 (тридцать пять тысяч сто двенадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тенька» в доход бюджета муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ» Магаданской области государственную пошлину в размере 3 306 (три тысячи триста шесть) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Судья     подпись                                Н.В. Атюшева