Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-319/2023 (2-2533/2022;) ~ М-1450/2022 от 30.05.2022

№ 2-319/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-003300-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года                                                   г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» к Рычиной Г.Н., Рычиной А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В Первомайском районном суде г. Ижевска рассматривается дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» к Рычиной Г.Н., Рычиной А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассмотрение дела назначено на <дата> в 13:15 часов, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание своего представителя не направил, о наличии уважительных причин для неявки суд не известил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды вызывался в судебное заседание – <дата> к 13:15 часам, <дата> к 16:00 часам, но в суд представитель истца не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительной причине неявки суд не известил.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков не поступало требования о рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, суд полагает необходимым возвратить истцу госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» к Рычиной Г.Н., Рычиной А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что она также имеет право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством о его отмене, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по УР возвратить госпошлину в размере 21 625 (Двадцать одна тысяча шестьсот двадцать пять) руб. 64 коп., уплаченную ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» согласно платежном поручению № от <дата>

Судья:                                                                    А.Г. Хиталенко