Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-323/2022 от 02.06.2022

Дело № 5-323/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2022 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Титова Н.В.,

с участием Пименова Д.А. - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев материал административного дела в отношении

Пименова Дениса Андреевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут у садового участка № садового общества «Волгарь» <адрес> РМЭ водитель автомашины ВАЗ – 1117 государственный регистрационный знак № Пименова Д.А. не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные условия, не справился с управлением совершил наезд на металлический забор последующим опрокидыванием автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры автомашины: А.М.Д. диагноз: «рана лобной области слева, царапины лобной области, царапина спинки носа в верхней трети, рана поверхностная задней поверхности в области левого лучезапястного сустава»; М.С.О. диагноз: «Перелом костей носа со смещением костных отломков». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам М.С.О., А.М.Д. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Пименов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут у садового участка № садового общества «Волгарь» <адрес> РМЭ на автомашине ВАЗ – 1117 государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил наезд на металлический забор, с последующим опрокидыванием автомашины. После случившегося он принес свои извинения своим друзьям – потерпевшим М.С.О., А.М.Д..

Потерпевший А.М.Д. и М.С.О. на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом, судебной повесткой.

Инспектор взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Е.В. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. В телефонограмме указала, что материалы дела об административном правонарушении поддержала, пояснила, что ранее к административной ответственности Пименов Д.А. за однородное правонарушение не привлекался.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым Пименов Д.А. согласился (л.д. 1).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и акта № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Пименова Д.А. (водителя ВАЗ – 1117 государственный регистрационный знак Р165УЕ 116) установлено состояние алкогольного опьянения. Алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,402 мг/л (л.д.15, 16).

Представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям Пименова Д.А. в судебном заседании, потерпевших А.М.Д., М.С.О., не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Кроме того, факт нарушения Пименовым Д.А. совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом происшествия является участок дороги, расположенной у садового участка № садового общества «Волгарь» <адрес> РМЭ (л.д. 6-9, 10); объяснениями М.С.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); объяснениями А.М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), объяснениями Л.Ю,А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), объяснениями Пименова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у А.М.Д. зафиксировано: царапины лобной области слева, царапина спинки носа в верхней трети, рана поверхностная задней поверхности в области левого лучезапястного сустава – повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья, так как вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека (л.д.51-52).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у М.С.О. зафиксировано: перелом костей носа со смещением костных отломков, - повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, так как вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека (л.д.54-55).

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям Пименова Д.А. в судебном заседании, потерпевших М.С.О., А.М.Д., не имеется, в связи чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Пименова Д.А. , связанные с нарушениями п. 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим М.С.О., А.М.Д.

Таким образом, Пименов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, принесение извинений потерпевшим.

При назначении наказания судья исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство, а также личность Пименова Д.А. , положения ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде наложения административного штрафа суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пименова Дениса Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Пименову Денису Андреевичу , что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Титова