Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2021 (12-1321/2020;) от 24.12.2020

УИД: 56MS0054-01-2020-004819-45

Дело № 12-94/2021 (12-1321/2020)

РЕШЕНИЕ

26 января 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ермошкиной О.В.,

при секретаре Толкачевой М.С.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Синдеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жаворонкова Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 7 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Жаворонкова Владимира Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга от 7 декабря 2020 года Жаворонков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Жаворонков В.С., действуя через своего защитника Синдеева В.В., обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления в виду недоказанности его вины в инкриминируемом правонарушении. Жалоба мотивирована тем что, сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование, что подтверждается отсутствием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отметкой об отказе лица пройти освидетельствование. Также указал, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, однако на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД направлен не был. По результатам самостоятельного прохождения медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него не установлено. Кроме того, заявитель жалобы ссылался на имеющиеся в протоколе об административном правонарушении исправления в части указания статьи, которые не были оговорены, указанные исправления внесены в его отсутствие без уведомления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жаворонков В.С., в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие неявившегося лица.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синдеев В.В., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал, по доводам, изложенным в ней, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав участника процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления Жаворонкова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который в данном случае установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Жаворонков В.С. отказался, о чем в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении имеется запись сотрудника ДПС, засвидетельствованная понятыми.

Фактические обстоятельства дела, установленные как мировым судьёй, так и при рассмотрении настоящей жалобы, свидетельствуют о том, что Жаворонков В.С. 15 октября 2020 года в 23 ч. 35 мин. в районе дома № 18 по улице 1-ый Проезд пос.Ростоши г.Оренбурга, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министерства-правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управляя автомобилем ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак N регион с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Жаворонковым В.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении N от 15 октября 2020 года; протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством N от 15 октября 2020 года; протоколом о направления лица на медицинское освидетельствование N от 15 октября 2020 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО и ФИО от 15 октября 2020 года; протоколом N о задержании транспортного средства от 15 октября 2020 года; рапортом от 15 октября 2020 года; карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой нарушений в отношении Жаворонкова В.С.; видеозаписью.

Всем приведенным выше доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении.

Доводы жалобы о том, что сотрудником ГИБДД нарушен порядок проведения процедуры освидетельствования, поскольку Жаворонкову В.С. не предлагалось пройти освидетельствование, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом признан несостоятельным.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании абз. 2 пункта 9 главы II Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 №475, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обязательное составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не требуется.

Отказ Жаворонкова В.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписан сотрудником ГИБДД, засвидетельствован подписями присутствующими на месте понятыми.

Довод жалобы о том, что Жаворонкову В.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предлагали, со ссылкой на акт медицинского освидетельствования, которое он прошел самостоятельно, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается содержанием составленных в отношении Жаворонкова В.С. процессуальных документов.

Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось наличие у Жаворонкова В.С. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования Жаворонков В.С. отказался.

Ссылка в жалобе на акт медицинского освидетельствования, по результатам прохождения которого состояние опьянения у Жаворонкова В.С. не установлено, также не принимается во внимание, поскольку наличие либо отсутствие алкогольного опьянения не влияет на квалификацию вмененного Жаворонкову В.С. административного правонарушения, так как объективная сторона административного правонарушения, установленного статьей 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Утверждение в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении имеет исправления, которые должном образом не оговорены и не заверены должностным лицом и лицом, в отношении которого составлен данный протокол, подлежит отклонению. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что в протоколе была обведена норма закона, по которой возбуждено дело об административном правонарушении. При этом приведенные обстоятельства не повлияли на правильность установления фактических обстоятельств по делу и вывод мирового судьи о наличии в действиях Жаворонкова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не повлекли нарушение права Жаворонкова В.С. на защиту, так как не лишили его возможности знать, в чем он обвиняется.

Таким образом, доводы жалобы направлены на получение иной оценки имеющимся в материалах дела доказательствам, нежели чем та, что дана им мировым судьей.

Совокупность собранных по делу доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Оснований признать документы, составленные должностными лицами, недопустимыми доказательствами не выявлено.

Постановление о привлечении Жаворонкова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Жаворонкова В.С. 7 декабря 2020 года, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 7 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Жаворонкова Владимира Сергеевича, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.17 КоАП РФ.

Судья: подпись              О.В. Ермошкина