Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4612/2022 ~ М-4110/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-4612/2022 УИД: 51RS0002-01-2022-005854-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года                                                                               город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманремстрой» к Карельской Л.А., Карельской Н.А., Карельской С.А., Карельскому А.С. о предоставлении доступа в жилое помещение для ремонта общего имущества,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманремстрой» (далее по тексту ООО «УК Мурманремстрой») обратилось в суд с иском к Карельской Л.А., Карельской Н.А., Карельской С.А., Карельскому А.С. о предоставлении доступа в жилое помещение для ремонта общего имущества для обследования общего имущества, указав в обоснование, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В связи с аварийным состоянием общедомовой системы водоснабжения необходим ремонт указанной системы на участке квартиры ответчиков, между тем, ответчик доступ для осмотра общего имущества не представляет, в связи с чем истец не имеет возможности надлежащим образом обеспечить содержание общего имущества в порядке, предусмотренном законодательством. Просит обязать ответчиков предоставить для сотрудников ООО «УК Мурманремстрой» для уполномоченных истцом лиц в согласованное с истцом время не позднее окончания третьего рабочего дня после вынесения решения суда доступ в помещение квартиры *** с целью проведения ремонта системы водоснабжения, обеспечив доступное состояние коммуникаций. В целях гарантии своевременного исполнения со стороны ответчика судебного акта по настоящему делу взыскивать с ответчика в пользу ООО «УК Мурманремстрой» денежные средства в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого дня с даты вынесения решения судом, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения ответчиками требований.

Ответчики Карельская Л.А., Карельская Н.А., Карельская С.А., Карельский А.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску в суд не направили, ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от искового заявления выражен добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что зафиксировано непосредственно в представленном в суд письменном заявлении истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Возвратить ООО «Управляющая компания Мурманремстрой» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманремстрой» к Карельской Л.А., Карельской Н.А., Карельской С.А., Карельскому А.С. о предоставлении доступа в жилое помещение для ремонта общего имущества - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ООО «Управляющая компания Мурманремстрой» государственную пошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению №*** от ***.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                             М.Ю. Жукова