Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2022 ~ М-516/2022 от 25.05.2022

Дело № копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский ДД.ММ.ГГГГ

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Л.Д. к администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УС Т А Н О В И Л:

Смирнова Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истец Смирнова Л.Д.. её представитель Хромова Т.М., надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец и его представитель о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещались надлежащим образом, вторично не явились в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Смирновой Л.Д. к администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения ввиду неявки истца и его представителя по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Судья – подпись С.В. Владимирова