Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3275/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1758/2023 (13-3275/23) УИД 53RS0022-01-2022-008826-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Каминской Е.Б.,

при помощнике Ивановой С.В.,

с участием представителя заявителя Сытина М.В.,

представителя заинтересованного лица Правительства Новгородской области Поморжанского-Авдеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Старостиной Е.Н. о возмещении судебных расходов,

установил:

Старостина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «София» (далее по тексту также - Общество) о возмещении материального ущерба в размере 150248 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов нга проведение оценки в размере 9200 руб., неустойки за нарушение срока исполнения досудебного требования в сумме 58596 руб. 72 коп. за период с 30.12.2022 года по 11.01.2023 года, штрафа, указав в обоснование заявления, что в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по адресу: Новгородская область, Новгородский район, п. Панковка, ул. Советская, д. 1, кв. 27, в результате протечек с кровли была повреждена внутренняя отделка жилого помещения. Размер ущерба составил 150248 руб., расходы на проведение оценки - 9200 руб. В возмещении ущерба ответчиком было отказано.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены СНКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (далее также –«Региональный фонд»), Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области, Администрации Панковского городского поселения Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 04 июля 2023 года иск Старостиной Е.Н. удовлетворен частично, постановлено взыскать в пользу Старостиной Е.Н. (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) с ООО «София» в возмещение ущерба денежные средства в размере 150248 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки в размере 9200 руб., неустойку в размере 10000 руб. 00 коп., в качестве компенсации морального вреда 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 20000 руб. 00 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать, взыскать с ООО «София» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4704 руб. 36 коп.

Старостина Е.Н., действуя через своего представителя Сытина М.В., обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель заявителя Сытин М.В. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица Поморжанский-Авдеев А.А. указал, что принятие решения по существу заявления оставляет на усмотрение суда, представил письменные пояснения относительно заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 98, 100 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению, в том числе при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

При этом суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть признаны значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено судом из письменных материалов дела, заявителем Старостиной Е.Н. оплачено 15 000 руб. за представление её интересов Сытиным М.В. в суде. Размер понесенных заявителем расходов подтвержден представленными договором на оказание услуг от 10 января 2023 года, актом приемки выполненных работ от 05 июля 2023 года, платежными поручениями о перечислении денежных средств № от 13 февраля 2023 года на сумму 7500 руб., № от 10 июля 2023 года на сумму 7500 руб.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, в соответствии со ст. 100, 98 ГПК РФ, принимая во внимание объем удовлетворенных исковых требований в суде первой инстанции, то обстоятельство, что частичное удовлетворение требований истца в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда связано не с установлением неправомерности требований, а применением положений ст. 333 ГК РФ и выводами суда о несоразмерности размера компенсации морального вреда, заявленного истцом, характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела, сложность дела (исходя из сути и предмета спора, характера обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, объема представленных доказательств), объем услуг, оказанных представителем заявителя (подготовка и предъявление в суд искового заявление, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 09 февраля 2023 года, 13 марта 2023 года, 04 апреля 2023 года, 15 мая 2023 года, 06 июня 2023 года, 04 июля 2023 года), с учетом требований разумности и справедливости, исходя из баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что в пользу заявителя Старостиной Е.Н подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Старостиной Е.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать в пользу Старостиной Е.Н. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «София» (ИНН № в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.Б. Каминская