Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/20-67/2022 от 19.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2022 года                    г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Е.Н.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Соболева И.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Ковтутенко Е.С.,

осужденного Харитоненко С.В.,

защитника адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление и дополнение к нему заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максикова А.А. в отношении

Харитоненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 2 декабря 2021 года Советским районным судом г.Тулы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 105000 рублей, постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 7 апреля 2022 года данное наказание заменено на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

о замене исправительных работ более строгим видом наказания,

установил:

заместитель начальника инспекции – начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максиков А.А. обратился в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Харитоненко С.В. В обоснование представления указал, что 25.04.2022 осужденный поставлен на учет ОИНиПИМ ФКУ УИИ. 27.04.2022 ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, о чем отобрана подписка, на руки выдана памятка; выдано предписание для трудоустройства в ИП ФИО6 и назначена явка на 04.05.2022. С 27.04.2022 по 04.05.2022 Харитоненко С.В. по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался. В объяснении от 11.05.2022 Харитоненко С.В. пояснил, что не явился в инспекцию 04.05.2022, и не обратился по предписанию инспекции в ИП ФИО6, т.к. занимался личными делами, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет. Харитоненко С.В. от предписания инспекции для трудоустройства отказался, планирует трудоустроиться самостоятельно, назначена явка в инспекцию на 16.05.2022. 11.05.2022 Харитоненко С.В. вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке 04.05.2022 в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также неявке на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. 16.05.2022 осужденный в инспекцию не явился. В объяснении Харитоненко С.В. пояснил, что забыл об этом, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет. Харитоненко С.В. разъяснено, что он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в отношении него будет направлено представление в суд о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Отбытого срока наказания нет. Просит рассмотреть вопрос о замене осужденному исправительных работ более строгим видом наказания сроком на 2 месяца.

В судебном заседании 15.06.2022 представителем ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области было представлено дополнение к представлению, в котором указано, что 23 мая 2022 года осужденный представил приказ о приеме на работу в ИП ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ кровельщиком. Отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 23 дня, к отбытию 5 месяцев 7 дней.

В настоящем судебном заседании представитель ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Ковтуненко Е.С. представление и дополнение к нему поддержала, просила заменить осужденному неотбытый срок исправительных работ сроком 4 месяца 22 дня более строгим видом наказания на 1 месяц 17 дней.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Соболев И.В. полагал, что представление и дополнение к нему являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Осужденный Харитоненко С.В. и его защитник адвокат Долгушина И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения представления и дополнения к нему, поскольку осужденный отбывает наказание и намерен в дальнейшем отбывать его и не допускать нарушений. Осужденный пояснил, что допустил нарушения по причине работы в другом месте.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив письменные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что по приговору Советского районного суда г.Тулы от 2 декабря 2021 года Харитоненко С.В. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 105000 рублей. Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2021 года.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 7 апреля 2022 года данное наказание заменено осужденному на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2022 года.

25 апреля 2022 года Харитоненко С.В. поставлен на учет в ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, 27 апреля 2022 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, выдано предписание для трудоустройства в ИП ФИО6.

Осужденный по предписанию инспекции для трудоустройства не обратился, не явился в инспекцию 04 и 16 мая 2022 года без уважительных причин.

11 мая 2022 года ему вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке в инспекцию 04 мая 2022 года и неявке на работу в течение пяти дней со дня получения предписания.

С 23 мая 2022 года осужденный приступил к отбыванию исправительных работ у ИП ФИО7

В судебном заседании установлено, что в период со дня постановки осужденного на учет в инспекции и по настоящее время сотрудниками инспекции неоднократно ему разъяснялись порядок и правила отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, что подтверждается материалами личного дела осужденного.

Несмотря на то, что имели место нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденным, при этом им не представлено сведений об уважительности причин нарушений, вместе с тем он в настоящее время продолжает отбывать наказание, работает кровельщиком у ИП ФИО7, более нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал; в ходе рассмотрения судом представления осужденный пояснил о своем намерении отбыть наказание в виде исправительных работ. Сведений о том, что он в период отбывания наказания привлекался к административной и уголовной ответственности, в представленных материалах личного дела осужденного не имеется.

В соответствии со ст.8 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ основывается, в том числе, на принципах гуманизма, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения.

При таких обстоятельствах, в настоящее время оснований для удовлетворения представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Харитоненко С.В. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.46 УИК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░