Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2023 ~ М-438/2023 от 17.05.2023

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года                                                                                                <адрес>

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

при секретаре Ибрагимовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Ибрагимовой Сакинат Габибулаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя Длот Т.П. обратилось в Избербшаский городской суд с иском к Ибрагимовой Сакинат Габибулаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель Ибрагимова С.Г. (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор №SD7T55OQ2Q0QQ0QSlQ (далее - «Договор») путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем отражено в приложенном к настоящему исковому заявлению выписки из единого государственного ИП.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей сроком на 36 мес. под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской по счету ответчика.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый просроченной задолженности (не включая просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ день просрочки с даты возникновения эту дату), по дату полного погашения задолженность Заемщика по договору №SD7T55OQ2Q0QQ0QSlQ составила 1 292 835 (один миллион двести девяносто две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 50 копеек, в том числе: Задолженность по неустойке - 15 812,62 руб.; Проценты за кредит - 96 078,66 руб.; Ссудная задолженность - 1 180 944,22 руб.;

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна ее содержание и должным образом быть совершена путем составления документа, выражающего подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: ДД.ММ.ГГГГ 15:52:44

Организация: Индивидуальный предприниматель Индивидуальный предприниматель ИБРАГИМОВА САКИНАТ ГАБИБУЛАЕВНА. ИНН 054802015603. ОГРНИП №.

Подписант: Ибрагимова Сакинат Габибулаевна. ИдеитгнЬикатор подписанного документа в системе: 6eb2558f-0a59-4188-93e7-cb43b3dbf76e Хэш-код документа: 5f923f9cece927c59c6bedf63d5612da90a3ca0a02fa6d754f67ed97b09bfc2b.

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается доказательствами приложенными к настоящему иску.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ: Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в случае неявки в указанное место и время для участия в судебном заседании представителя Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк, а так же при отсутствии мотивированных возражений относительно исковых требований просьба рассматривать дело по существу в отсутствии представителя Банка.

Согласно ст. 233 ГПК РФ; В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие представитель Банка (истец) согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, просят взыскать с Заемщика Ибрагимовой Сакинат Габибулаевны полную ссудную задолженность по договору №SD7T55OQ2Q0QQ0QSlQ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 292 835 (один миллион двести девяносто две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 50 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 664 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, не сообщило суду о причинах неявки, не просило об отложении дела на другой срок. Вместе с тем, представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Алисултанов Р.Р. при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик Ибрагимова С.Г., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не просила об отложении дела на другой срок, представив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда РД признана банкротом и введена процедура реализации имущества.

Ввиду изложенного, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Алисултанов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Ибрагимовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №SD7T55OQ2Q0QQ0QSlQ ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать гражданку Ибрагимову Сакинат Габибулаевну (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,; уроженка <адрес> Дагестанской АССР, ИНН 054802015603, СНИЛС 116-004-370 98, адрес регистрации: <адрес>) несостоятельной (банкротом). Ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 870100951180, адрес: 101000, <адрес>, а/я 459) - члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (<адрес>, оф. 1004, <адрес>, РТ, 420034) финансовым управляющим имущества гражданки Ибрагимовой Сакинат Габибулаевны, установив ей фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

Частью 1 статьи 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом частью 8 статьи 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой 10 Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой 7 Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

Согласно ст. 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова С.Г. признана несостоятельной (банкротом), настоящий иск ПАО Сбербанк к Ибрагимовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявлен не в рамках дела о банкротстве ответчика Ибрагимовой С.Г., и он не рассмотрен в настоящее время по существу, суд приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения.

В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 1, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Ибрагимовой Сакинат Габибулаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ПАО «Сбербанк России» право предъявить настоящий иск только в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения, через Избербашский городской суд РД.

Судья                                                                                                                    Н.М. Нурбагандов