Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2075/2023 ~ М-1671/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-2075/2023УИД 78RS0012-01-2023-002626-29
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 октября 2023 года	г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к Эрдонакулову Фаррух Холмирза Оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Эрдонакулову Ф.Х. Оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, а представленной в материалы дела справкой ГУ МВД России по СПб и ЛО подтверждается, что

ответчик не имеет регистрации по адресу: <данные изъяты>.

В период с 10.04.2023г. по 08.07.2023г. имел регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

С настоящими требованиями истец обратился в суд 10 июля 2023 года.

Таким образом, на момент предъявления настоящих требований    Эрдонакулов Ф.Х. Оглы не проживал на территории, подсудной Ленинскому районного суда Санкт-Петербурга. Иных оснований, указывающих о подсудности настоящего спора Ленинскому районному суду Санкт-Петербург, материалы дела не содержат.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика регистрации на территории Ленинского района города Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело не может быть принято данным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, суд принимает во внимание также следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ определяет право судов Российской Федерации рассматривать дела с участием иностранных лиц по делам о возмещении вреда, причиненного имуществу, если действие, послужившее основанием для предъявления, имело место на территории Российской Федерации.

В силу ст. 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22.01.1993г. и вступившей в действие для Российской Федерации 10.12.1994г., истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причиненного вреда.

Эрдонакулов Ф.Х. Оглы является гражданином Республики Узбекистан, которая присоединилась к указанной Конвенции.

Местом причинения вреда является: <данные изъяты>.

То обстоятельство, что ответчик ранее имел регистрацию по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 7, кв. 67, не может влиять на подсудность дела, поскольку ч. 3 ст. 402 ГПК РФ является специальной нормой по отношению к нормам гл. 3 ГПК РФ, в том числе и к ст. 28 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, то есть по месту причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2075/2023, возбужденное по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к Эрдонакулову Фаррух Холмирза Оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья    А.С. Сухих