Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2022 от 11.01.2022

УИД: 05RS0№-80 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «25» января 2022 года.

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н.,

подсудимого Нуричуева Гайдарбега Мусаевича,

адвоката Умахановой Р.А., представившей удостоверение № от 04.05.2018 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алхановой А.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нуричуева Гайдарбега Мусаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающего в сел. <адрес> РД по <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Нуричуев Гайдарбег Мусаевич обвиняется в том, что примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «Lada Vesta» за государственным регистрационным знаком № РУС, двигаясь по федеральной автомобильной дороги «Кавказ» в направлении от <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, на 751 км+100 м., на территории сел. Зубутли-<адрес> РД, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно требований п.1.5 (часть 1), из которого следует что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1, из которого следует, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п. 10.2, из которого следует, что «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», превысив допустимую скорость на данном участке дороги, и не приняв своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившего дорогу на указанном участке дороги, в результате чего по неосторожности причинил последнему телесные повреждения, а именно: раны волосистой части головы и лица, следы крови в слуховых проходах, в области левого плеча ушибленная рана, кровоподтек, ссадины и раны левой поясничной и подвздошной областях, перелом костей таза, перелом костей, составляющих левый коленный сустав, перелом правого голеностопного сустава, что повлекло смерть ФИО2, и его (Нуричуева) действия органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.

До начала рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нуричуева Г.М. в связи с примирением подсудимого с ним, в котором он (потерпевший) указывает, что Нуричуев полностью возместил ему причиненный материальный и моральный вред, оказал помощь, в том числе и материальную при организации похорон, а также принес свои извинения, которые он принимает и считает для себя достаточными, каких-либо претензий к нему у него нет, он полностью простил его и примирился. В связи с этим он просит освободить Нуричуева от уголовной ответственности и прекратить дело в связи с примирением его с подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Нуричуев Г.М. и адвокат Умаханова Р.А. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и освободить Нуричуева от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с его примирением с потерпевшим.

Прокурор Темирханов О.Н. оставил разрешение вопроса об удовлетворении указанных ходатайств на усмотрение суда, ссылаясь на то, что законом предусмотрена возможность прекращения дела по указанным в ходатайствах основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности",

9. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда, о чем указывает сам потерпевший, имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшего. Суд также учитывает то обстоятельство, что Нуричуевым впервые совершено преступление по неосторожности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, суд учитывает также, что он вину свою в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, жена и имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым и его адвокатом, об освобождении подсудимого Нуричуева от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела, подлежит удовлетворению, поскольку это ходатайство основано на законе и обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Нуричуева Гайдарбега Мусаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшим на основании положений ст.76 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении него.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого Нуричуева Гайдарбега Мусаевича отменить со дня провозглашения постановления.

Вещественное доказательство – автомобилем марки «Lada Vesta» за государственным регистрационным знаком № РУС, переданный на ответственное хранение обвиняемому Нуричуеву Г.М., оставить у него по принадлежности.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья