Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-128/2022 от 21.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000934-58

№12-128/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года                                                         г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы Павлова А.Г. с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № и определение заместителя начальника центра – начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Алексея Геннадьевича,

установил:

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № Павлов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением заместителя начальника центра – начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, производство по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с указанными постановлением и определением, Павлов А.Г. подал на них жалобу, в которой одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений указанных норм, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

Ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Данная позиция отражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года.

Жалоба Павлова А.Г. на постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом – заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Чебоксары.

При таких обстоятельствах жалоба Павлова А.Г. на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № и определение заместителя начальника центра – начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Павлова А.Г. не могут быть разрешены Калининским районным судом г.Чебоксары и подлежат передаче в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.9, п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Павлова А.Г. с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 3 ноября 2021 года № и определение заместителя начальника центра – начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Алексея Геннадьевича направить по подсудности в Ленинский районный суд                  г. Чебоксары для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                         Е.В. Лащенова