Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2024 (2-2977/2023;) ~ M-2629/2023 от 23.10.2023

УИД22RS0069-01-2023-003978-75

Дело №2-214/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года              г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием представителя истца Золотухиной З.М. - Прокофьевой А.Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, представителя ответчика Перцевой А-М.А. - Вакуленко Д.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотухиной З.М. к Перцевой А-М.А. о взыскании денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л :

Золотухина З.М. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, оформленному распиской от Д.М.Г. в размере 110491 руб. 41 коп., из которых: сумма займа 90 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 20491 руб. 41 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3409 руб. 83 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с Д.М.Г. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В обоснование иска указано, что Д.М.Г. Золотухина З.М, передала гражданке РФ Перцевой А-М.А. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа был заключен на следующих условиях: сумма займа <данные изъяты> руб., срок возврата займа Д.М.Г.. В уточненном исковом заявлении, истец указывает, что сумма займа составила <данные изъяты> руб. До настоящего момента ответчик заемные средства в размере <данные изъяты> руб. не возвратил. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составили 20491 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца Золотухиной З.М., действующая на основании доверенности Прокофьева А.Ю., настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика Перцевой А-М.А., действующий на основании доверенности Вакуленко Д.А., подал заявление о признании исковых требований ответчиком в полном объеме.

Представитель истца Золотухиной З.М., действующая на основании доверенности Прокофьева А.Ю., не возражала против принятия признания иска ответчиком.

Истец Золотухина З.М., ответчик Перцева А-М.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчика о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявленное настоящее признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия признания иска представителем ответчика оговорены в нотариально удостоверенной доверенности №, поэтому судом принимается.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Золотухиной З.М. к Перцевой А-М.А. о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с Перцевой А-М.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Золотухиной З.М. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от Д.М.Г. в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 20491 руб. 41 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3409 руб. 83 коп., а всего 113091 руб. 24 коп.

Взыскивать с Перцевой А-М.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Золотухиной З.М. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга, размер которого на дату вынесения решения суда Д.М.Г. составляет 90000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с Д.М.Г. по день полного исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 января 2024 года.

Судья Ж.А. Сидорова