Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-114/2022 от 14.01.2022

Дело № 5-114/2022

78RS0008-01-2022-000363-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                               15 февраля 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №512 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы дела об административном правонарушении в отношении

Петрова Сергея Евгеньевича, <дата> рождения, <_>, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.Е. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ:

Петров С.Е. 22 декабря 2021 года в 20 часов 25 минут, являясь физическим лицом, нарушил правила поведения предусмотренные п. 2-20 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» принятого в развитие положений Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417, а именно находясь в общественном месте, в центральном распределительном зале Ладожского вокзала Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский пр. 73), без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенических, в том числе медицинских, масок (одноразовых, многоразовых), респираторов и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную    защиту органов дыхания человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Петров С.Е. не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что имеются достаточные данные о надлежащем извещении Петрова С.Е. о месте и времени рассмотрения дела, от Петрова С.Е. не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Петрова С.Е.

Исследовав материалы дела, суд установил вину Петрова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вина Петрова С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом <№> от 22 декабря 2021 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом от 22 декабря 2021 года, согласно которого Петров С.Е. 22 декабря 2021 года в 20 часов 25 минут, находился в общественном месте, в центральном распределительном зале Ладожского вокзала Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский пр. 73), без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенических, в том числе медицинских, масок (одноразовых, многоразовых), респираторов и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека,

- копией форма №1 Петрова С.Е.,

- фототаблицей правонарушения, справкой «Лицо», согласно которой Петров С.Е. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Как следует из материалов дела Петров С.Е. 22 декабря 2021 года в 20 часов 25 минут, являясь физическим лицом, нарушил правила поведения предусмотренные п. 2-20 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» принятого в развитие положений Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, а именно находясь в общественном месте, в центральном распределительном зале Ладожского вокзала Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский пр. 73), без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенических, в том числе медицинских, масок (одноразовых, многоразовых), респираторов и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства вины Петрова С.Е. проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Петрова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений действующего закона при выявлении Петрова С.Е. и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему были разъяснены, оснований полагать, что он не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Петрова С.Е. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено. Факт правонарушения полностью подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Петрова С.Е. от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Смягчающих и отягчающих вину Петрова С.Е. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства настоящего дела в совокупности, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает, что назначение Петрову С.Е. наказания в виде предупреждения, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова Сергея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья -