Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-929/2023 ~ М-4982/2023 от 15.11.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2023 года                                                                                         г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Алехина О.Г., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета.

Исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных п. 4 ст. 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении – до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об оставлении искового заявления без движения направлялось истцу и было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением сока хранения.

В соответствии с абз. 2, ч. 1. Ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в заявлении, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из материалов дела усматривается, что недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени заявителем не устранены, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков искового заявления в адрес суда не поступало.

В соответствии с п. 7, ч. 1, ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,     судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета – возвратить заявителю со всеми приложенными документами, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным исковым заявлением, содержащим устранение недостатков, указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

     Судья                                                       Алехина О.Г.